Дело №2-2254/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Свет» к Савиновой А.П., Савиновой А.С. и Савиновой В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Свет» обратилось в суд с иском к Савиновой А.П., Савиновой А.С. и Савиновой В.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 59387 рублей 02 копейки. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики владеют и зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.2 по <адрес>. С 01.10.2007г. истец, являясь управляющей организацией в этом доме, предоставляет жилищно-коммунальные услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества указанного дома, в том числе и ответчикам, однако ответчики оплату за жилое помещение и коммунальные услуги производят лишь частично, по состоянию на 01.06.2012г. задолженность составляет 59387 рублей 02 копейки и подлежит взысканию с них в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца ООО «Свет» Черкасова А.А. исковые требования полностью поддержала, пояснив, что с учетом внесенной после обращения с иском ответчиками суммы, задолженность на момент рассмотрения иска составляет 51387 рублей 02 копейки

Ответчица Савинова А.П. исковые требования полностью признала. Суду пояснила, что квартира на праве собственности принадлежала её матери Артемовой В.Н.. После её смерти 04.01.2011г. она фактически приняла квартиру в качестве наследства, проживает и зарегистрирована в ней со своими совершеннолетними дочерьми Савиновой А.С. и Савиновой В.С..

Ответчицы Савинова В.С. и Савинова А.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.111) в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.110, 112).

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора приватизации от 12.01.1998 года в собственность Артемовой В.Н. администрацией <адрес> была передана <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Ответчица Савинова А.П., являясь наследницей Артемовой В.Н. фактически приняла наследство в виде указанной квартиры, проживает в ней и зарегистрирована по месту жительства со своими дочерьми ответчицами Савиновой А.С. и Савиновой В.С.. С 01.10.2007г. на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме управляющей организацией в указанном жилом доме избран истец ООО «Свет».

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истца и ответчицы Савиновой А.П., уставом ООО «Свет», протоколом общего собрания от 18.09.2007г., договором приватизации от 12.01.1998 года, справкой нотариуса Минусинского нотариального округа Прониной Е.Б., выпиской из оборотной ведомости, финансово-лицевым счетом № 3471 от 30.06.2012г.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст.30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого, к которым относятся, в том числе, проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, признание иска ответчицей Савиновой А.П., суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в солидарном порядке.

Согласно пояснений представителя истца и представленной ею выписки из оборотной ведомости, оснований не доверять которым у суда нет, задолженность ответчиц по состоянию по май 2012 года включительно составила 51387 рублей 02 копейки.

Таким образом, взысканию с ответчиц в солидарном порядке подлежит 51387 рублей 02 копейки.

В связи удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчиц в пользу истца в равных долях в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска подлежит также по 660 рублей 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Свет» с Савиновой А.П., Савиновой А.С. и Савиновой В.С. в солидарном порядке 51387 рублей 02 копейки и по 660 рублей 53 копейки с каждой в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2012г.