Дело №2-2256/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года г.Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего Лощакова Д.В. при секретаре Козловской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых В.Ф. к товариществу собственников жилья «Енисей-8» и Безматерных Т.Г. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Белых В.Ф. обратилась в суд с исками к ТСЖ «Енисей-8» и Безматерных Т.Г., просила взыскать с каждого из ответчиков по 100000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Свои требования истица мотивировала тем, что является собственником <адрес>, управление которым осуществляет ответчик ТСЖ «Енисей-8», председателем его правления является ответчица Безматерных Т.Г.. В мае 2008 года при снятии показаний с прибора учета холодной воды, установленного в квартире истицы, была обнаружена большая разница с показаниями за предыдущий месяц в связи с чем прибор учета был снят и в течение месяца находился на проверке и ремонте в компании «Аквосервис». Эта разница в показаниях и причина её возникновения бухгалтером ТСЖ учтена не была, в книжке учета показаний не зафиксирована и после очередной проверки показаний 2011 году истице выставили её к оплате. Не согласившись с этим, истица пыталась доказать руководству, что фактически задолженности не имеет, однако подверглась унижениям, шантажу и угрозам, ей продолжают выставлять задолженность по оплате холодной воды. В результате неправомерных действий ТСЖ «Енисей-8», она вынуждена была неоднократно обращаться ответчикам, в отдел по защите прав потребителей, заниматься судебными хлопотами, в связи с чем состояние её здоровья ухудшилось, появилась бессонница, тремор рук, проблемы с головой и сердцем, чем был причинен моральный вред, который подлежит компенсации ответчиками в вышеуказанных суммах. В судебном заседании истица Белых В.Ф. исковые требования полностью поддержала, пояснив, что на почве спора по поводу наличия либо отсутствия задолженности по оплате холодной воды у неё с руководством ТСЖ «Енисей 8» возник конфликт. Она неоднократно пыталась объяснить председателю правления Безматерных Т.Г. и бухгалтеру Николаевой И.И., что задолженности у неё нет, а разница в количестве потребленной холодной воды и показаний прибора учета возникла в связи с его неисправностью, однако они её не слушали и продолжали указывать в квитанциях задолженность в размере около 1000 рублей, не принимали её заявления о перерасчете. Кроме того, её необоснованно включали в списки должников, которые развешивали у подъездов дома, ответчица Безматерных Т.Г. в присутствии других жильцов называла её должницей, звонила ей по телефону и угрожала тем, что истицу лишат лицензии на осуществление платной медицинской деятельности, хотя фактически такой деятельностью она не занимается. В связи с этими обстоятельствами истица очень переживала, у неё ухудшилось состояние здоровья. Пытаясь воздействовать на руководство ТСЖ, она обратилась в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г.Минусинске, где ей предложили обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда и помогли составить исковые заявления. Ответчица Безматерных Т.Г., являющаяся также представителем ответчика ТСЖ «Енисей-8» и её представитель Ловда В.А. исковые требования не признали. Ответчица пояснила суду, что является председателем правления ТСЖ «Енисей-8», осуществляющего управление многоквартирным жилым домом № по <адрес>, в котором проживает истица. В ноябре 2011 года ТСЖ проводило сверку фактических показаний приборов учета жильцов с данными ТСЖ, в ходе которой было установлено несоответствие фактических данных прибора учета холодной воды, установленного в квартире истицы с данными показаний, имеющимися в ТСЖ, в связи с чем истице была выставлено к оплате дополнительно около 1000 рублей, однако оплачивать эту сумму истица отказалась, неоднократно приходила в офис ТСЖ и требовала, чтобы эту сумму ей не выставляли, стала распространять среди жителей дома сведения о состоянии здоровья Безматерных Т.Г.. Сама Безматерных Т.Г. действительно неоднократно требовала от истицы оплатить задолженность, действительно звонила ей по телефону и говорила, что добьется того, чтобы её лишили лицензии на осуществление платной медицинской деятельности, которой она занимается в своей квартире, однако никаких оскорблений в адрес истицы она не высказывала, не унижала и не шантажировала её, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Свидетель Н. показала, что работает в ТСЖ «Енисей-8» бухгалтером, знакома с истицей. После того, как в связи с несовпадением данных о расходе холодной воды истице к оплате была дополнительно выставлена сумма, она неоднократно приходила в офис ТСЖ, кричала и требовала, чтобы задолженность ей не выставляли. Безматерных Т.Г. в её присутствии истицу не оскорбляла, вела себя спокойно. Свидетель М. показала, что работает в ТСЖ «Енисей-8» техником. В сентябре-октябре 2011 года они с сантехником товарищества ходили по квартирам и снимали показания приборов учета горячей и холодной воды, в том числе в квартире истицы. При сверке у истицы была установлена задолженность по оплате холодной воды. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истица Белых В.Ф. проживает в <адрес>.8 по <адрес>, управление которым осуществляет ответчик ТСЖ «Енисей-8». Ответчица Безматерных Т.Г. является председателем правления ТСЖ «Енисей-8». В декабре 2011 году между истицей и ответчиком ТСЖ «Енисей-8» возник спор о размере оплаты за холодное водоснабжение, ТСЖ неоднократно требовало от истицы оплатить задолженность, однако истица, не признавая её, отказывалась. Эти обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и показаниями свидетелей, заявлениями истицы в адрес ТСЖ, счетами-квитанциями на оплату жилищно-коммунальных услуг. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, доводы сторон и представленные ими доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Белых В.Ф.. В обоснование своих доводов, истица ссылается на то, что моральный вред был причинен ей неправомерными действиями ответчиков по начислению задолженности по оплате за холодное водоснабжение и указание её в списках должников, что по её мнению оскорбляло её, однако каких-либо доказательств нарушения ответчиками её личных неимущественных прав либо других нематериальных благ истица суду не представила. Сам по себе факт указания товариществом наличия у истицы задолженности по оплате за холодное водоснабжение и требований его представителей, в том числе ответчицы Безматерных Т.Г., об оплате задолженности, не свидетельствует о нарушении этим каких-либо неимущественных прав истицы. Для разрешения возникшего имущественного спора о размере оплаты за предоставляемые коммунальные услуги, стороны вправе обратиться в компетентные органы, в том числе с иском в суд. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Белых В.Ф. отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2012г.