Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Молочной Л.Г.

при секретаре: Полуэктовой И.С.,

с участием прокурора Степанкова И.В.,

представителя ФКУ ОИК № 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9

осужденного Пивченко ФИО10

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании заявление начальника ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Пивченко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому края ФИО7 обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Пивченко ФИО12, осужденного приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 5 годам лишения свободы, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 4 года с установлением данному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания, в установленные органами сроки; в течение трех дней извещать об изменении места жительства; с 22 часов до 6 часов утра находиться по месту своего проживания; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Требования мотивированы тем, что Пивченко ФИО13. судим за совершение преступления, относящееся к категории особо тяжких, совершенное при особо опасном рецидиве преступлений. За время отбывания назначенного судом наказания, осужденный Пивченко ФИО14 в местах лишения свободы, характеризуется отрицательно, в связи с чем, в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении ФИО8 административного надзора на срок 4 года.

Представитель ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9, действующий на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный Пивченко ФИО15. в судебном заседании пояснил, что после освобождения намерен работать пилоправом, работа предусматривает посменный график, в связи с чем, возражает против установления ограничения в виде нахождения по месту проживания с 22 часов до 6 часов, а также он должен ходить на регистрацию.

Выслушав представителя ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9, осужденного Пивченко ФИО16 заключение прокурора Степанкова И.В., полагавшего необходимым удовлетворить заявление начальника ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия иных предусмотренных Законом оснований.

В силу п.1,2 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» -административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений;

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Красноярска <данные изъяты> года Пивченко ФИО17 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ Пивченко ФИО18. отменено условно – досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Пивченко ФИО19. назначено 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. При постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отягчающим вину обстоятельством, признано совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из характеристики учреждения (л.д. 5), Пивченко ФИО20 в период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, в целом характеризуется отрицательно.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым, удовлетворить заявление начальника ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО6, установить Пивченко ФИО21 административный надзор на срок 2 года с установлением для Пивченко ФИО22 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в установленные органами сроки; в течение трех дней извещать об изменении места жительства; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление начальника ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю Кулакова А.Д. об установлении административного надзора за осужденным Пивченко ФИО23, удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Пивченко ФИО24 административный надзор сроком на 2 (два ) года с установлением для Пивченко ФИО25 в период административного надзора административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания в установленные органами сроки; в течении трех дней извещать об изменении места жительства; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 1месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Г. Молочная Л.Г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2012 года