Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Молочной Л.Г.

при секретаре: Полуэктовой И.С.,

с участием прокурора Филишкана В.П.

представителя ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 Д.Г.,

осужденного Тенешева ФИО12

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании заявление начальника ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО8 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Тенешева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России ФИО15. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора за Тенешевым ФИО16, осужденным приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 года с установлением данному лицу административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел; в течении трех дней извещать об изменении места жительства; с 22 часов до 6 часов утра находиться по месту своего проживания; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Требования мотивированы тем, что Тенешев ФИО17 совершил преступление при особо опасном рецидиве, относящееся к категории тяжких, в связи с чем, в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Тенешева ФИО18. административного надзора на срок 3 года.

Представитель ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО3 Д.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в полном объеме поддержал доводы, изложенные в заявлении, настаивая на удовлетворении указанного заявления.

Осужденный Тенешев ФИО19 в судебном заседании возразил против установления в отношении него административного надзора, мотивируя тем, что постановлением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден условно – досрочно, с возложением на него дополнительных обязанностей, в связи с чем, считает нецелесообразным назначать в отношении него административный надзор с возложением дополнительных обязанностей.

Выслушав представителя ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России Кокотова Д.Г., заключение прокурора Филишкана В.П., полагавшего необходимым в удовлетворении заявления начальника ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9 об установлении административного надзора в отношении осужденного Тенешева ФИО21. отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление начальника ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9 об установлении административного надзора в отношении осужденного Тенешева ФИО22 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в силу ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия иных предусмотренных Законом оснований.

Судом установлено, что приговором Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Тенешев ФИО23. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 30 марта 2012 года Тенешев ФИО24 освобожден условно – досрочно от отбывания по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 месяца 25 дней, с возложением на Тенешева ФИО25. обязанности по прибытию на место жительства: встать на учет в орган, осуществляющий контроль за условно – досрочно освобожденными лицами, не менять своего места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно – досрочно освобожденными лицами и регулярно являться для регистрации в указанное органом, осуществляющим контроль за условно – досрочно освобожденными лицами, время.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что нет оснований для удовлетворения заявления начальника ФКУ ОИК – 38 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО9 об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Тенешева ФИО26, так как при условно – досрочном освобождении, судом на осужденного возложены дополнительные обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления начальника ФКУ ОИК -38 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Тенешева ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.Г. Молочная

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2012 года