Дело № 2-1873/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 сентября 2012 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: Председательствующего: судьи Мох Е.М. при секретаре: Трубицыной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка к Абрамовой И.В., Абрамову С.Н., Мамаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Банк обратился в суд с иском к ответчикам Абрамовой И.В., Абрамову С.Н., Мамаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 360722 рубля 36 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6807 рублей 22 копейки, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Абрамова И.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем зачисления суммы кредита на ее счет в день открытия счета, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>,0% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом изменена на <данные изъяты>%, при этом срок возврата кредита не изменился. В обеспечение обязательства по возврату кредита были заключены договоры поручительства с Абрамовым С.Н., Мамаевой Н.В., которые обязались полностью отвечать перед кредитором (истцом) за исполнение заемщиком (ответчиком) обязательств по договору. Однако обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки заемщиком надлежащим образом не выполняются. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере 360722 рубля 36 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 232602 рубля 26 копеек, задолженность по процентам 127040 рублей 84 копейки, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета 1079 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6807 рублей 22 копейки. В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчики Абрамова И.В., Мамаева Н.В. исковые требования признали, суду пояснили, что причиной несвоевременного внесения Абрамовой И.В. платежей по кредитному договору является низкая оплата и необходимость оплаты по другим кредитным договорам. Ответчик Абрамов С.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования Банка удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ответчиком Абрамовой И.В. кредитный договор № по тарифному плану «кредит на неотложные нужды» (л.д. 17-22), согласно которому Заемщику были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов <данные изъяты> % годовых. Перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет Абрамовой И.В. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31). По условиям кредитного договора величина ежемесячного платежа составляет 9551,58 рублей, погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно с уплатой процентов за пользование не позднее 15 числа каждого месяца. Вышеуказанный кредитный договор подписан сторонами. В соответствии с п.4.2 условий предоставления кредита возврат кредита и уплата начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета осуществляется путем зачисления на счет Клиента денежных средств и списания их Банком в даты ежемесячного погашения кредита. В соответствии с п. 5.4.3.1. Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита в случае, если Клиент не исполнит обязанность по возврату в сроки указанные в договоре. Согласно п. 7 исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается поручительством лиц. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Абрамовым С.Н., Мамаевой Н.В. были заключены договоры поручительства №, № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.3 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно, данные договоры подписаны сторонами (л.д. 23-26, 27-30). Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору процентная ставка за пользование кредитом изменена на <данные изъяты>%, при этом срок возврата кредита не изменился. (л.д. 32-33). Согласно расчету суммы задолженности, представленному в материалы дела (л.д. 39-40), платежи по кредитному договору ответчицей Абрамовой И.В. вносились нерегулярно. Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Абрамовой И.В. выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, то есть в размере 360722 рубля 36 копеек, из которых задолженность по основному долгу 232602 рубля 26 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом 127040 рублей 84 копейки, комиссия за ведение ссудного счета 1079 рублей 26 копеек. Достоверность расчета задолженности, представленного истцом, судом проверена, ответчики контррасчета не представили, возражений на иск не заявили. Согласно требованиям пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ, пунктов 1.3., 1.4, 2.1 и 2.2. договоров между банком и поручителями и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6807 рублей 22 копейки подтверждены платежным поручением (л.д.8) и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ путем взыскания с ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Банка к Абрамовой И.В., Абрамову С.Н., Мамаевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Абрамовой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Абрамова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мамаевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 360722 (триста шестьдесят тысяч семьсот двадцать два рубля 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6807 (шесть тысяч восемьсот семь) рублей 22 копейки. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2012 года.