О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 17 октября 2012 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.

при секретаре Лютиковой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сывель» к Кийкову В.И. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Кийкову В.И. о взыскании суммы. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в адрес ответчика требования о возврате долга, однако ответа не последовало. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик не возвратил истцу денежные средства, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд, также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Дело было принято к производству Минусинского городского суда, так как СПК «Сывель» в исковом заявлении указано место жительства ответчика Кийкова В.И. по <адрес> края.

Ответчик Кийков В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности по месту его жительства в Краснотуранский районный суд (л.д. 35).

Представитель истца по доверенности Пупышев О.В. (л.д. 6) не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что Кийков В.И. на момент подачи иска проживал и проживает по адресу: <адрес>, то есть ответчик проживает за пределами г. Минусинска и Минусинского района (л.д. 32,33).

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Таким образом, дело принято 17 сентября 2012 года к производству Минусинского городского суда с нарушением правил подсудности.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дальнейшее рассмотрение гражданского дела Минусинским городским судом по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сывель» к Кийкову В.И. о взыскании суммы по договору займа, передать по подсудности в Краснотуранский районный суд Красноярского края для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: