Дело №2-1074/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Взыскатель ООО инвестиционный коммерческий банк <данные изъяты> обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Минусинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Михайловой К.И. от 14.03.2011г. о возбуждении исполнительного производства о взыскании в его пользу денежных средств с должника Г. и обязать судебного пристава внести изменения в оспариваемое постановление в части взыскиваемой суммы согласно исполнительного документа. Свои требования заявитель мотивировал тем, что на основании судебного приказа от 01.02.2011г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе, с должника Г. в пользу ООО ИКБ <данные изъяты> была взыскана сумма 56973 рубля 37 копеек и 954 рубля 60 копеек в возмещении судебных расходов. 28.02.2011г. заявителем указанный исполнительный документ направлен в отдел судебных приставов для принудительного исполнения. 14.03.2011г. судебным приставом исполнителем вынесено оспариваемое постановление, согласно которого возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Г. суммы в размере 56973 рубля 37 копеек. Учитывая, что сумма взыскания, указанная в постановлении о возбуждении исполнительного производства не соответствует общей взысканной сумме, указанной в исполнительном документе, оспариваемое постановление является незаконным и необоснованным.
В судебное заседание представитель заявителя ООО ИКБ <данные изъяты> Васильева Н.В. не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Должник Г. в судебное заседание также не явилась. Судом ей направлялось письменное извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако получено оно ею не было, почтовое уведомление о вручении заказного письма с судебным извещением возвращены в суд по причине истечения срока хранения.
Судебный пристав исполнитель Леонова Е.А. с заявлением взыскателя согласилась, пояснив, что в оспариваемом постановлении о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2011г. судебным приставом-исполнителем Михайловой К.И. действительно была допущена описка в части указания суммы взыскания с должника ФИО14 Постановлением от 15.04.2011г. внесены изменения в оспариваемое постановление от 14.03.2011г., сумма взыскания с 56973 рубля 37 копеек изменена на 57927 рублей 97 копеек.
Выслушав судебного пристава исполнителя, исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании судебного приказа от 01.02.2011г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 100 в г.Минусинске и Минусинском районе с должника Г. в пользу ООО ИКБ <данные изъяты> взыскана сумма в размере 56973 рубля 37 копеек и 954 рубля 60 копеек в возмещении судебных расходов. 14.03.2011г. на основании указанного судебного приказа судебным приставом исполнителем Михайловой К.И. было возбуждено исполнительное производство №36571/11/90/24 о взыскании с должника Г. в пользу взыскателя Центрально-Сибирский филиал ООО ИКБ <данные изъяты> 56973 рубля 37 копеек. 15.04.2011г. постановлением судебного пристава-исполнителя внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2011г., сумма взыскания с 56973 рубля 37 копеек изменена на 57927 рублей 27 копеек.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями судебного пристава исполнителя, копиями судебного приказа от 01.02.2011г., постановления о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2011г., постановления от 15.04.2011г. о внесении изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от 14.03.2011г.
В соответствие со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.30 этого закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Поскольку, как установлено судом, возбуждено было исполнительное производство судебным приставом-исполнителем о взыскании с должника Г. лишь 56973 рубля 37 копеек, тогда как судебный приказ содержал требования о взыскании 57927 рублей 27 копеек, суд приходит к выводу, что постановление о его возбуждении не соответствовало требованиям закона в части размера подлежащей взысканию суммы.
Вместе с тем, в удовлетворении заявленных требований взыскателя суд считает необходимым отказать.
Так, в силу ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа, решения которого оспорены, устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Как установлено судом, на момент рассмотрения дела, в оспариваемое постановление судебным приставом-исполнителем в соответствие со ст.14 ФЗ «Об исполнительном производстве» уже внесены изменения в части взыскиваемой суммы и в настоящее время она соответствует сумме, указанном в судебном приказе.
При таких обстоятельствах обязывать судебного пристава-исполнителя внести изменения в оспариваемое постановление суд считает нецелесообразным, допущенные нарушения прав и свобод взыскателя в настоящее время уже устранены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Изготовлено 21.04.2011г.