Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Федерации
25 апреля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Степанкова В.В.
при секретаре Эйснер М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Зуевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ.
Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) в лице Амурского филиала обратилось к Зуевой О.Н. с исковыми требованиями о взыскании 45722,5 рублей основной задолженности по кредитному договору, 35965,66 рублей процентов по кредитному договору, 14406,45 рублей задолженности по комиссии, 35000 рублей неустойки и 3821,89 рублей расходов по оплате государственной пошлине.
Требования истец мотивирует тем, что по заявлению на получение кредита от 16.12.2005 г. Банк «Дальневосточное ОВК» предоставил Зуевой О.Н. денежные средства в сумме 55000 рублей под 17% годовых сроком до 17.12.2007 года. По соглашению о цессии № от 20 марта 2006 года Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) уступило АКБ «Росбанк» (ОАО) право требования по кредитному договору №, заключенному с Зуевой О.Н. С мая 2007 года ответчик Зуева О.Н. по кредитному договору платежей не производит. По состоянию на 01 декабря 2010 года сумма задолженности по кредитному договору составляет: 45722,5 рублей основного долга, 35965,66 рублей долг по процентам, 14406,45 рублей задолженности по комиссии, 1447833,56 рублей неустойки. Банк снижает неустойку до 35 000 рублей.
В судебное заседание представитель АКБ «Росбанк» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении представитель по доверенности Кузькина Л.А. заявляла ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО АК «Росбанк» (л.д. 3-4).
Ответчик Зуева О.Н. исковые требования признала и пояснила, что кредит брала для похорон родственников мужа. Впоследствии с мужем расстались. Он уверял, что кредитные обязательства погасил. Банк ее ни разу не беспокоил. Рассчитаться с банком средств не имеет.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Установлено, что 16 декабря 2005 года Зуева О.Н. предоставила в банк «Дальневосточное общество взаимного кредита» (ОАО) заявление на получение кредита в сумме 55000 рублей под 17% годовых, сроком до 17.12.2007 г. (л.д.6).
16 декабря 2005 банком «Дальневосточное общество взаимного кредита» (ОАО) вынес распоряжение о предоставлении Зуевой О.Н. по кредитному договору № кредита на сумму 55000 рублей под 17% с уплатой 2% неустойки от просроченной исполнителем суммы за каждый день просрочки, а также уплатой 1,4% комиссии за ведение ссудного счета (л.д.17).
Соглашением о цессии № от 20 марта 2006 года (л.д.9-13) Банк «Дальневосточное ОВК» (ОАО) уступило АКБ «Росбанк» (ОАО) право требования, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Зуевой О.Н.
Из распечатки состояния счета (л.д.18-20) установлено, что 18 апреля 2006 года был произведен последний платеж по кредитному договору ответчика в счет погашение задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору, комиссии за ведение ссудного счета. 07 июля 2007 года оплачено 1950 рублей, из которых 410 рублей были зачислены в счет погашения основного долга и 1540 рублей в счет выплаты пени по договору.
Обязанность заемщика ежемесячно производить оплату в счет погашения кредита, уплату процентов, комиссию за ведение ссудного счета и неустойку в случае просрочки оплаты предусмотрена распоряжением о предоставлении кредита.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита заемщиком Зуевой О.Н. выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем требования Банка являются правомерными.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ снижение предусмотренной договором неустойки до 35000 рублей с учетом сумы основного долга суд расценивает обоснованным и соответствующим закону.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 333.19 НК РФ от суммы удовлетворенных требований (45722,5 + 35965,66 + 14406,45 + 35000) подлежащая возмещению пошлина составит: (131094,61 – 100000)*2% + 3200 = 3821,89 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) с Зуевой О.Н. 45722,5 рублей основного долга, 35965,66 рублей процентов по кредитному договору, 14406,45 рублей задолженности по комиссии, 35000 рублей неустойки и 3821,89 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий