Дело № 2-864/2011 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Минусинск 18 апреля 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сазоновой С.А.,
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № № (далее – Банк) к Семенову А.А., Самодуровой Е.С., Семеновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском к ответчикам Семенову А.А., Никитиной (Самодуровой) Е.С., Семеновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 68 копеек и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Семенов А.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены договоры поручительства с Самодуровой Е.С., Семеновой Т.С. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга как с заемщика, так и с поручителей, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубль 68 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей 05 копеек, проценты <данные изъяты> рублей 45 копеек, неустойку <данные изъяты> рублей 18 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки.
В судебном заседании представитель истца Сергеев М.С. (доверенность л.д.37-38) на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчики Семенов А.А., Семенова Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены лично (л.д.27), о причинах неявки не сообщили.
Присутствовавшая в судебном заседании ответчик Никитина (Самодурова) Е.С. исковые требования не признала, пояснив суду, что действительно является поручителем обязательств ответчика Семенова А.А. - заемщика по вышеуказанному кредитному договору, условия поручительства ей известны, однако считает, что задолженность должен погашать заемщик Семенов А.А., поскольку он израсходовал заемные денежные средства на нужды своей семьи; она на иждивении имеет двоих детей; изменила фамилию Самодурова на Никитину.
Выслушав представителя истца Сергеева М.С., ответчика Никитину (Самодурову) Е.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Семеновым А.А. кредитный договор № (л.д.8-11), согласно которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых на цели личного потребления.
Обязательства по предоставлению кредита Семенову А.А. в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).
Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 4.2-4.3 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно выписке из ссудного счета Семенова А.А. и расчету суммы задолженности (л.д.17-18), платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно – в январе, марте-декабре 2010 года, январе и феврале 2011 года платежи в погашение долга не поступали, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Семеновым А.А. выполняются ненадлежащим образом, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. «а» п.5.2.4 кредитного договора), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль 68 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей 05 копеек, проценты <данные изъяты> рублей 45 копеек, неустойка <данные изъяты> рублей 18 копеек.
В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Судом установлено, что в договорах поручительства, заключенных между Банком и поручителями – ответчиками Никитиной (Самодуровой) Е.С., Семеновой Т.С. нет указания на срок, на который оно дано (л.д.13-14).
Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось, однако его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12), ежемесячная сумма платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты> рублей (последний платеж – <данные изъяты> руб.), срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 39 месяцев 14 дней, сумма основного долга составляет 38 х <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + (<данные изъяты>31 х 14) = <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по основному долгу в вышеуказанной сумме.
Ответчик Семенов А.А. - заемщик по кредиту, кроме того, самостоятельно отвечает по требованиям о взыскании основного долга, начисленного за период до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рублей (сумма основного долга к взысканию всего) – <данные изъяты> рублей.
Рассчитывая сумму процентов, по которой ответчики несут солидарную ответственность, суд исходит из периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности), данная сумма составляет <данные изъяты> рублей.
С заемщика – ответчика по делу Семенова А.А., кроме того, подлежит взысканию сумма долга по процентам, начисленным и непогашенным за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей (сумма долга по процентам всего) – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей.
Поскольку задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек образовалась в период действия поручительства – в период после ДД.ММ.ГГГГ, она подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Таким образом, всего с заемщика - ответчика Семенова А.А. подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки; солидарно с ответчиков - заемщика с поручителями – в размере <данные изъяты> рубля 96 копеек.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 83 копейки (л.д.5) подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ответчика Семенова А.А. в сумме <данные изъяты> рубля 44 копейки, а также солидарно с ответчиков - в сумме <данные изъяты> рубль 39 копеек.
Что же касается доводов ответчика Никитиной (Самодуровой)Е.С. о том, что задолженность по кредиту должен погашать заемщик, поскольку заемные денежные средства он израсходовал на нужды своей семьи, то суд не может принять их во внимание, поскольку согласно кредитному договору ответственность заемщика и поручителей является солидарной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Семенову А.А., Никитиной (Самодуровой) Е.С., Семеновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с Семенова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> рублей 72 копейки задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рубля 44 возврат государственной пошлины.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с Семенова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Никитиной (Самодуровой) Е.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, Семеновой Т.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, солидарно <данные изъяты> рубля 96 копеек задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рубль 39 копеек возврат государственной пошлины солидарно.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение в законную силу не вступило.
Верно
Судья С.А.Сазонова