Дело №2-905/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего- Сазоновой С.А.
при секретаре - Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Девятова М.Ф. к Девятову Д.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Девятов М.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Девятову Д.П. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением – домом № по <адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что он является собственником ? доли указанного домовладения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Девятов Д.П. – его внук, в 1999г. он дал согласие на его постановку на регистрационный учет в принадлежащем ему доме и ДД.ММ.ГГГГ Девятов Д.П. был зарегистрирован, однако, несмотря на это Девятов Д.П. в спорный дом не вселялся, в нем не проживал, тем самым нарушая его права собственника, в настоящее время ему неизвестно место жительства ответчика.
В суде истец Девятов Д.П. и его представитель Мглинец А.В. исковые требования поддержали, при этом Девятов М.Ф. пояснил, что регистрация ответчика в принадлежащем ему доме нарушает его права собственника, судебные приставы- исполнители неоднократно приезжали в спорный дом для проверки наличия имущества, принадлежащего ответчику.
Ответчик Девятов М.Ф. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался (л.д.14), извещение возвратилось в суд по истечении срока хранения (л.д.16-17).
Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, суд привлек в качестве его представителя адвоката Мацкевич И.Е., которая с иском не согласилась.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика – адвоката Мацкевич И.Е., свидетелей, суд считает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст.30 ЖК РФ).
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец является единственным собственником 1/2 доли <адрес> в <адрес>, данный договор прошел государственную регистрацию (л.д.6).
Согласно данных домовой книги (л.д.7-10) ответчик Девятов Д.П. состоит на регистрационном учете в спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО12., ФИО13 пояснили, что собственником ? доли <адрес> в <адрес> является Девятов М.Ф.; с 1999г. в доме состоит на регистрационном учете его внук – Девятов Д.П., который в указанный дом не вселялся; совместно с истцом Девятовым М.Ф. не проживал; членом его семьи не являлся; имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет.
Таким образом, суд, установив, что ответчик Девятов Д.П. в спорный дом не вселялся, совместно с собственником дома – истцом Девятовым М.Ф. не проживал; членом его семьи не являлся; ни договора найма, ни договора безвозмездного пользования между собственником дома Девятовым М.Ф. и ответчиком Девятовым Д.П. не заключалось; имущества, принадлежащего ответчику, в доме нет; считает, что Девятов Д.П. не приобрел право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Девятова Д.П., рождения ДД.ММ.ГГГГ не приобретшим право пользования ? долей дома № по ул.<адрес> в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский городской суд.
Председательствующий:
Верно
Судья С.А.Сазонова