Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре: Гаврилюк Ю.В.,

с участием:

прокурора Солтукаева И.И.,

представителя ФКУ ОИК-38 г. Минусинска Корявина С.П.,

осужденного Першина Д.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании заявление и.о. начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» г. Минусинска Хренова Е.Н. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Першина Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» г. Минусинска (далее по тексту – ФКУ ОИК-38) Хренов Е.Н. обратился в Минусинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Першина Д.А. на срок 2 года с установлением данному лицу административных ограничений.

При этом, указанные требования мотивированы тем, что Першин Д.А. отбывает наказание, в том числе, за совершение тяжких преступлений. Кроме того, в период отбытия наказания Першин Д.А. характеризуется отрицательно и признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению и.о. начальника ФКУ ОИК-38 Хренова Е.Н. позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для установления в отношении Першина Д.А. административного надзора на указанный в заявлении срок и установления для указанного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-38 Корявин С.П. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше заявлении, настаивая на удовлетворении данного заявления.

Осужденный Першин Д.А. в судебном заседании пояснил, что с заявлением и.о. начальника ФКУ ОИК-38 не согласен в полном объеме.

Прокурор Солтукаев И.И. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление и.о. начальника ФКУ ОИК -38 подлежит частичному удовлетворению.

Выслушав доводы представителя ФКУ ОИК-38 Корявина Н.П., осужденного Першина Д.А., заключение прокурора Солтукаева И.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Как было установлено в судебном заседании:

- приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Першин Д.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в, г»; ст. 162 ч. 2 п.п. «а, б, в, г»; ст. 161 ч. 2 п.п. «а, б» приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Баранов Е.В. признан виновным в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствие со ст. 79 УК РФ Баранову Е.В. отменено условно – досрочное освобождение по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ Баранову Е.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении Баранова Е.В. судебные решения приведены в соответствие с требованиями Закона на основании ст. 10 УК РФ с назначением Баранову Е.В. окончательного наказания в виде лишения свободы на срок три года три месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 29 сентября 2009 года, конец срока отбывания наказания – 28 декабря 2012 года.

Таким образом, на период рассмотрения заявления администрации исправительного учреждения Баранов Е.В. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против собственности.

В соответствие с п. 1 ч. 3 Закона «Об административном надзоре» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как было установлено в судебном заседании, осужденный Баранов Е.В. в период отбытия наказания неоднократно нарушал порядок отбывания наказания, в связи с чем последнему трижды объявлялся устный выговор, а также четырежды применялось взыскание в виде помещения в ШИЗО.

При этом, постановлением начальника ОИК-38 г. Минусинска от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Баранов Е.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 10).

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления начальника исправительного учреждения над Барановым Е.В. административного надзора.

При установлении в отношении осужденного Баранова Е.В. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, а также обстоятельств совершения указанным лицом преступлений.

Так, как следует из материалов уголовного дела, преступления, за которые Баранов Е.В. был осужден приговорами Зеленогорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были совершены последним в ночное время за пределами принадлежащего Баранову Е.В. жилища.

При этом, совершение указанных выше преступлений не было вызвано нахождением Баранова Е.В. в состоянии алкогольного или иного опьянения.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым установить в отношении Баранова Е.В. административные ограничения в виде запрещения пребывания вне постоянного места жительства (пребывания) в ночное время и явки на регистрацию 1 раз в месяц.

При этом, вменение иных административных ограничений в отношении осужденного Баранова Е.В. суд находит нецелесообразным, поскольку достижение цели исправления Баранова Е.В., а также обеспечение возможности контроля за поведением указанного лица возможно достичь при назначении Баранову Е.В. указанных выше административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление и.о. начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» г. Минусинска Хренова Е.Н. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного Першина Д.А. удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Першина Д.А., <данные изъяты>, административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением для Першина Д.А. в период административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания согласно графика, установленного органом внутренних дел, с извещением данного органа в трехдневный срок об изменении своего места проживания;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-х часов до 6-ти часов по местному времени;

3. Срок административного надзора исчислять со дня со дня постановки осужденного Першина Д.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

4. В удовлетворении остальной части заявления и.о. начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № 38» г. Минусинска Хренова Е.Н. в отношении осужденного Першина Д.А. – отказать;

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: