Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Немковой С.В. (доверенность от 08.06.12г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Минусинский строитель и М» к Соколова Ю.Ю. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Минусинский строитель и М» обратилось к Гайнулин Р.Г. и Соколова Ю.Ю. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.

Определением судьи от 17 октября 2012 года производство по делу в части требований к ответчику Гайнулин Р.Г. и, в части требований о взыскании пени в сумме 5923 рубля 39 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска.

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Немковой С.В. мотивирует следующим. Истец является обслуживающей организацией многоквартирного <адрес> по <адрес> в <адрес>. Ответчик Соколова Ю.Ю., проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> вместе с несовершеннолетним членом своей семьи СМЛ, пользуются вышеуказанной квартирой, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами(холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение); ответчик Соколова Ю.Ю. является нанимателем указанной квартиры. Ответчику за период с 01 апреля 2010 года по 31.07.2012 года были оказаны коммунальные услуги; ответчик Соколова Ю.Ю. плату за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг в полном объеме не производил. В результате у ответчика образовалась задолженность по платежам за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг в сумме 66758 рублей 65 копеек. В связи с изложенным, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 50093 рубля 65 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2380 рублей 46 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 200 рублей.

Ответчик Соколова Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В качестве доказательств в суд представлены также: финансово-лицевой счет от 18.07.12г.; счет-квитанция; расчет задолженности; ответ УФРС РФ от 30.06.12г. и от 13.09.12г.; договор управления многоквартирным домом от 10.04.09г.; платежное поручение от 20.06.12г.; договор возмездного оказания услуг; сообщение УФМС от 12.09.12г..

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает установленным объяснением сторон и представленными документами изложенные истцом обстоятельства.

Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.».

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.».

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.».

Судом установлено, что ответчик Соколова Ю.Ю. в период времени с апреля 2010 года по 31.07.12 года включительно является нанимателем жилого помещения.

Из представленных документов судом установлено наличие задолженности за указанный период за наем, за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, с учетом частичной оплаты долга ответчиком, в сумме 50093 рубля 65 копеек.

Согласно статье 68 ЖК РФ: «Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.».

Таким образом, вышеуказанная сумма подлежат взысканию с ответчика Соколова Ю.Ю..

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, с учетом требований ч.1 ст. 101 ГПК РФ, считает также подлежащей взысканию с ответчика Соколова Ю.Ю. в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 2202 рубля 76 копеек.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которой: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано», из требований статьи 94 ГПК РФ, согласно которой: «к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.».

Учитывая характер и сложность настоящего дела, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 3 000 рублей, полагая такой размер оплаты юридических услуг справедливым и разумным.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика Соколова Ю.Ю. в пользу истца сумму расходов по оплате выписки из ЕГРП в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Минусинский строитель и М» к Соколова Ю.Ю. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Соколова Ю.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минусинский строитель и М» денежную сумму в размере 55496(пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 41(сорок одну) копейку; в том числе: в счет задолженности по платежам за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг- 50093 рубля 65 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины- 2202 рубля 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя- 3 000 рублей и судебные расходы- 200 рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: