Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Филипповой Н.С. (доверенность от 19.08.10г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силанский Н.Н. к Черкасова Е.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Силанский Н.Н. обратился к Черкасова Е.А. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.

В исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Филиппову Н.С. истец свои требования мотивировал следующим. В июле 2009 года он имел намерение купить квартиру и, обратился к риэлтору Черкасова Е.А. с просьбой найти квартиру. Последняя пояснила, что нашла квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, но предложила оформить передачу задатка на ее имя, в связи с тем, что документы на квартиру у продавца оформлены надлежащим образом не были. По договорам о задатке он передал ответчику несколько сумм: 14.08.09г.- 200000 рублей, 03.09.09г.- 430000 рублей, в октябре 2009 года, ориентировочно 29 или 30 октября- 200000 рублей; еще 10000 рублей он передал ответчику 09.01.10г. на оформление документов. Всего он передал ответчице денежную сумму в размере 840000 рублей, деньги ответчик не возвратил. На основании требований статьи 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 840000 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в общей сумме 215523 рубля исходя из следующего расчета. По договору о задатке от 14.08.09г. за период с 14.08.09г. по 13.08.12г. в сумме 48180 рублей; по договору о задатке от 03.09.09г. за период с 03.09.09г. по 13.08.12г. в сумме 101695 рублей; по договору о задатке от октября 2009 года за период с 30.10.09г. по 13.08.12г. в сумме 44792 рубля; по договору о задатке от 09.01.10г. за период с 09.01.10г. по 13.08.12г. в сумме 20856 рублей; всего- в сумме 215523 рубля. Всего просит взыскать в его пользу сумму в размере 1055523 рубля. Также просит взыскать в его пользу судебные расходы: 13755 рублей- сумму уплаченной государственной пошлины и 1000 рублей- стоимость оформления доверенности.

Ответчик Черкасова Е.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее, в предварительном судебном заседании 05.09.12г. ответчик Черкасова Е.А. исковые требования признала частично, мотивировала свою позицию следующим. Ответчица признает то обстоятельство, что она получила от истца вышеуказанные денежные суммы; вместе с тем, исковые требования она признает частично, в связи со следующим. Сумму долга в размере 840000 рублей она признает и согласна выплачивать истцу, однако, сумму процентов она выплачивать не согласна. Так, она полученные от Силанский Н.Н. деньги передала ПЮН, которая сделку не заключила и денег ей не вернула. Так как сама она полученными от истца деньгами не пользовалась, требования о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными она не признает.

Сторонами в качестве доказательств в суд представлены и судом истребованы: договоры о задатке от 14.08.09г., от 03.09.09г., без даты, от 09.01.10г.; выписка из ЕГРП от 22.08.12г.; материалы уголовного дела № 21129247: постановление о возбуждении уголовного дела от 19.11.11г.; протоколы допросов Филипповой Н.С., ПЮН, БЕА, Черкасовой Е.А., ДНВ; решение Минусинскго городского суда от 14.09.11г..

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и не оспаривался самим ответчиком тот факт, что в указанные истцом даты по договорам о задатке Силанский Н.Н. передал ответчику денежную сумму в общем размере 840000 рублей; в том числе: 14.08.09г.- 200000 рублей, 03.09.09г.- 430000 рублей, в октябре 2009 года- 200000 рублей; 09.01.10г.- 10000 рублей.

Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно условий договоров о задатке, стороны договорились заключить основной договор в срок до 13.11.09г., в указанный срок договор заключен не был.

В суд не было представлено никаких доказательств того, что стороны договоров о задатке направляли друг другу предложения заключить договор в указанный срок.

Доводы ответчицы о том, что она передала деньги, полученные от Силанский Н.Н. третьему лицу, не являются, по мнению суда, основанием для освобождения ее от обязанности по возврату полученной суммы и, могут служить, при наличии соответствующих доказательств, основанием для взыскания денежных средств Черкасова Е.А. с этих третьих лиц.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ни одна из сторон не доказала вины другой стороны в не заключении основного договора в установленный предварительным договором срок. Срок действия соглашения сторонами не продлевался, в связи с чем, предварительный договор прекратил свое действие 13.11.09г..

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца полученную Черкасова Е.А. денежную сумму, так как указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в силу п.3 ст. 1103 ГК РФ.

Согласно требований пункта 2 статьи 1107 ГК РФ: « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что проценты в пользу истца подлежат взысканию исходя из нижеследующего расчета. При этом, суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, в размере 8 % годовых. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц-30 дням.

За период с 14.08.09г. по 13.08.12г. включительно подлежит взысканию сумма процентов, исходя из расчета: 200 000:100х8:360х 1081= 48039 рублей 64 копейки.

За период с 03.09.09г. по 13.08.12г. включительно подлежит взысканию сумма процентов, исходя из расчета: 430 000:100х8:360х 1 061= 101378 рублей 55 копеек.

За период с 31.10.09г.(суд принимает за дату передачи денег именно последний день октября, так как стороны не оспаривали передачу денег в конце октября 2009 года, дату передачи денег точно назвать никто не смог) по 13.08.12г. включительно подлежит взысканию сумма процентов, исходя из расчета: 200 000:100х8:360х 1 004= 44617 рублей 76 копеек.

За период с 09.01.10г. по 13.08.12г. включительно подлежит взысканию сумма процентов, исходя из расчета: 10 000:100х8:360х 935= 2075 рублей 70 копеек.

Всего подлежит взысканию сумма процентов в размере 196111 рублей 65 копеек, таким образом, данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Всего подлежит взысканию в пользу истца сумма, исходя из расчета: 840000+ 196111,65 = 1036 111 рублей 65 копеек.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования Силанский Н.Н. удовлетворить частично.

Понесенные судебные расходы подлежат взысканию: государственная пошлина в сумме 13380 рублей 56 копеек и 1000 рублей за оформление доверенности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Силанский Н.Н. к Черкасова Е.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Черкасова Е.А. в пользу Силанский Н.Н. денежную сумму в размере 1050492(один миллион пятьдесят тысяч четыреста девяносто два) рубля 21(двадцать одна) копейка; в том числе: 1036 111 рублей 65 копеек- сумму неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму уплаченной государственной пошлины- 13380 рублей 56 копеек и 1000 рублей за оформление доверенности

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: