Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Немковой С.В. (доверенность от 08.06.12г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Минусинский строитель и М» к Голубцова Т.Н. и Голубцова Н.М. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Минусинский строитель и М» обратилось к Голубцова Т.Н. и Голубцова Н.М. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы.

Свои требования истец в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Немковой С.В. мотивирует следующим. Истец является обслуживающей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчики, проживающие по адресу: <адрес> вместе с несовершеннолетними членами своей семьи, пользуются вышеуказанной квартирой, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение); ответчикам квартира принадлежит на праве собственности. Ответчикам за период с августа 2009 года по 01.07.12 года были оказаны коммунальные услуги; ответчики плату за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг в полном объеме не производили. В результате у ответчиков образовалась задолженность по платежам за содержание и ремонт жилого помещения и за оказание коммунальных услуг в сумме 95402 рубля 32 копейки. В связи с изложенным, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 95402 рубля 32 копейки, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3233 рубля 47 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате выписки из ЕГРП в размере 200 рублей.

Ответчики Голубцова Т.Н. и Голубцова Н.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представили.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

В качестве доказательств в суд представлены также: финансово-лицевой счет от 18.07.12г.; расчет задолженности; выписки из ЕГРП от 30.06.12г. и от 13.09.12г.; договор управления многоквартирным домом от 20.04.09г.; платежное поручение от 20.06.12г.; договор возмездного оказания услуг; сообщение УФМС от 12.09.12г.; счета-квитанции.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает установленным объяснением истца и представленными документами изложенные истцом обстоятельства.

Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.».

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.».

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.».

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно требований частей 2, 3 и 4 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно статье 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 30.06.12г. <адрес> находится в общей долевой собственности ответчиков Голубцова Т.Н. и Голубцова Н.М. и несовершеннолетних детей ответчика Голубцова Т.Н.- Голубцова Н.М., ГОМ и ГЛМ по 1/5 доле в праве. Ответчик Голубцова Т.Н., являясь родителем несовершеннолетних собственников жилого помещения Голубцова Н.М., ГОМ и ГЛМ обязана была нести расходы по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение, следовательно, недоплаченная сумма подлежит взысканию с ответчиков в размере 4/5 с ответчика Голубцова Т.Н. и в размере 1/5 с ответчика Голубцова Н.М..

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, с учетом требований ч.1 ст. 101 ГПК РФ, считает также подлежащей взысканию в установленном порядке с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 3062 рубля 07 копеек.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которой: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано», из требований статьи 94 ГПК РФ, согласно которой: «к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы.».

Учитывая характер и сложность настоящего дела, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 3 000 рублей, полагая такой размер оплаты юридических услуг справедливым и разумным.

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму расходов по оплате выписки из ЕГРП в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Минусинский строитель и М» к Голубцова Т.Н. и Голубцова Н.М. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Минусинский строитель и М» с Голубцова Т.Н.- 81331(восемьдесят одну тысячу триста тридцать один) рубль 51(пятьдесят одну) копейку, в том числе: в счет задолженности по платежам за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг- 76321 рубль 86 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины- 2449 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя- 2 400 рублей и судебные расходы- 160 рублей; с Голубцова Н.М. 20332(двадцать тысяч триста тридцать два) рубля 87(восемьдесят семь) копеек, в том числе: в счет задолженности по платежам за содержание и ремонт жилого помещения и за оказание коммунальных услуг- 19080 рублей 46 копеек, сумму оплаченной государственной пошлины- 612 рублей 41 копейка, расходы по оплате услуг представителя- 600 рублей и судебные расходы- 40 рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: