Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Степановой С.Б.,

с участием представителя истца Кожевниковой Т.И. (доверенность от 27.07.12г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонов А.В. и Агафонова С.В. к комитету по управлению муниципальным имуществом г. Минусинска о включении земельного участка в наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к КУМИ г. Минусинска о включении земельного участка в наследственное имущество.

Истец Агафонов А.В. в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истцы мотивировали свои требования в исковом заявлении, а истца Агафонова С.В. также и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Кожевникову Т.И. следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ умер их отец АВН, ДД.ММ.ГГГГг.р.; истцы являются наследниками по закону имущества, оставшегося после АВН, в том числе земельного участка. АВН на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>, №. Указанный земельный участок был предоставлен АВН на основании решения исполнительного комитета Минусинского городского Совета народных депутатов № 467 от 19.12.90г. для строительства гаража. На земельном участке АВН было начато строительство гаража, однако до смерти АВН строительство гаража не закончил. После смерти АВН истцы достраивали гараж, пользовались им и земельным участком, оформить наследственные права на указанную недвижимость не могут в связи с тем, что АВН право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом не оформил. Других наследников на имущество АВН не имеется. Просят включить в наследство АВН указанный земельный участок, оставшийся после смерти АВН.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцами обстоятельства соответствуют действительности. Умерший ДД.ММ.ГГГГ АВН, ДД.ММ.ГГГГг.р., являлся отцом истцов; истцы являются наследниками по закону имущества, оставшегося после АВН, в том числе земельного участка. АВН на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. <адрес> №. Указанный земельный участок был предоставлен АВН на основании решения исполнительного комитета Минусинского городского Совета народных депутатов № 467 от 19.12.90г. для строительства гаража. На земельном участке АВН было начато строительство гаража, однако до смерти АВН строительство гаража не закончил. После смерти АВН истцы достраивали гараж, пользовались им и земельным участком, оформить наследственные права на указанную недвижимость не могут в связи с тем, что АВН право собственности на указанный земельный участок надлежащим образом не оформил. Других наследников на имущество АВН не имеется.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также: выписками из решения исполкома Минусинского горсовета от 19.12.90г.; выписками из ЕГРП от 31.05.12г. и от 31.08.12г.; справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от 22.06.12г.; справкой КУМИ г. Минусинска от 23.05.12г.; свидетельством о праве на наследство по закону от 05.02.97г.; свидетельством о смерти от 04.07.96г.; копиями паспортов истцов; справкой МКУ г. Минусинска «Землеустройство и градостроительство» от 17.07.12г. и от 10.09.12г.; сообщением нотариуса П от 28.08.12г..

У суда нет оснований не доверять сторонам и представленным документам.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчики не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> №, был собственностью умершего АВН и этот земельный участок следует включить в состав наследственного имущества.

Таким образом, суд считает необходимым включить в наследство, отрывшееся после смерти АВН вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью АВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с условным кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: