ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Минусинск 19 июля 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре Шимохиной О.А.
с участием Иванова В.В.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ИВАНОВА ВИКТОРА ВЕНИАМИНОВИЧА, 10 апреля 1960 года рождения, уроженца с. Потрошилово Минусинского района Красноярского края, проживающего по адресу: г. Минусинск ул. Тимирязева дом 13 квартира 116, работающего водителем в компании «Успех», женатого, малолетних детей не имеющего
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
11 мая 2010 года в 16 часов 10 минут в г. Минусинск Минусинского района Красноярского края на ул. Тимирязева дом 7 водитель Иванов В.В., управляя автомобилем ВАЗ 2101 г/н С 090РХ 19 регион, в нарушение п. 14.2 ПДД РФ, не убедился в безопасности проезда нерегулируемого пешеходного перехода, перед которым остановилось транспортное средство и допустил наезд на велосипедиста Шутко Д.А., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Шутко Д.А..
В судебном заседании Иванов В.В. в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления.
Помимо личных признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- объяснениями потерпевшей Шутко Д.А. от 13.05.2010 года, согласно которых 11 мая 2010 года около 16-ти часов она с велосипедом решила перейти дорогу через пешеходный переход. До начала движения она увидела, что находящиеся вблизи с переходом транспортные средства остановились и она начала движение. В это время из-за автобуса выехал автомобиль Жигули синего цвета, который сбил ее, после чего она потеряла сознание. 12.05.2010 года к ней в больницу приходил водитель машины, которая сбила ее и приносил ей свои извинения л.д. 16);
- объяснениями Иванова В.В., данным последним при возбуждении дела об административном правонарушении, анализ которых позволяет суду сделать вывод о том, что данные объяснения аналогичны объяснениям, данным Ивановым В.В. в судебном заседании л.д. 17);
- объяснениями Мартыненко В.В., согласно которым 11 мая 2010 года около 16 часов последний был очевидцем того, как напротив дома № 7 по ул. Тимирязева г. Минусинска находится пешеходный переход, где водитель автомобиля ВАЗ 2101 допустил наезда девочку, переходившую пешеходный переход. После наезда девочка упала, а водитель транспортного средства остановился на незначительном расстоянии от места наезда л.д. 18);
- протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2010 года;
- заключением судебно – медицинской экспертизы № 634 от 27.05.2010 года в соответствие с которым у Шутко Д.А. были установлены телесные повреждения: закрытая черепно – мозговая травма, представленная сотрясением головного мозга. Также при экспертизе обнаружены рубцы на голове, явившиеся следствием заживления ран. Указанные повреждения как в совокупности, так и отдельно соответствуют медицинскому критерию п. 8.1 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008) квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку оценивается как легкий вред здоровью. Указанные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, в том числе при ударе выступающими частями автомобиля, с последующим падением на твердую поверхность;
- справкой о ДТП, составленной в присутствии и с согласия водителя Иванова В.В.;
- протоколами осмотра места происшествия;
- схемой ДТП, составленной со слов водителя Иванов В.В. в присутствии понятых;
Таким образом, суд, выслушав Иванов В.В., исследовав материала дела в их совокупности считает, что действия водителя Иванова В.В. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, последствия совершения административного правонарушения, признание Ивановым В.В. своей вины.
Санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за совершение указанного правонарушения в виде административного штрафа или лишения права управления транспортным средством на определенное время.
Как следует из пояснений Иванова В.В., последний работает водителем, имеет постоянное место работы и жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, впервые совершил рассматриваемое административное правонарушение.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности назначения Иванову В.В. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
ИВАНОВА ВИКТОРА ВЕНИАМИНОВИЧА, 10 апреля 1960 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административного наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКАТО- 04423000000 КБК- 188 1 16 30000 01 0000 140
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Судья В.М. Фомичев