ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Минусинск 11 августа 2010 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Фомичева В.М.
при секретаре Абрагимовой Н.Р.
с участием Араптан О.Б.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
АРАПТАН ОЛЕГА БОРБАК-ООЛОВИЧА, 27 мая 1968 года рождения, уроженца г. Кызыла республики Тыва, проживающего по адресу: р. Тыва Кызыльский район с. Сукпак ул. Интернациональная дом 55, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего МОУ СОШ преподавателем,
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Араптан О.Б. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:
19 мая 2010 года в 16 часов 37 минут на 444 км автодороги М-54 Араптан О.Б., управляя транспортным средством УАЗ-390944 г/н Е787АР 17 регион в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю МАЗ 643008 г/н В583ЕМ 19 регион под управлением Сычева А.А., двигающегося прямо без изменения направления движения с последующим столкновением с автомобилем ВАЗ 21063 г/н М 848 ХН 24 регион под управлением Семенова Р.И., в результате чего создал препятствие в движении транспортному средству ПАЗ 4234 г/н АО 641/24 под управлением Иванова А.Е., который в последствии допустил наезд на препятствие. В результате нарушения водителем Араптан О.Б. требований Правил дорожного движения РФ в ходе дорожно – транспортного происшествия Семенов Р.И. получил телесные повреждения средней тяжести, Кукарцева Л.М. соответственно телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В судебном заседании Араптан О.Б. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, раскаиваясь в содеянном.
Помимо личных признательных показаний Араптан О.Б. вина последнего в совершении вышеуказанного административного правонарушения нашла полное доказательственное подтверждение всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- показаниями потерпевших, опрошенных в судебном заседании и на стадии возбуждения дела об административном правонарушении;
- протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2010 года;
- заключением судебно – медицинской экспертизы № 715 от 15.06.2010 года;
- заключением судебно – медицинской экспертизы № 867 от 16.07.2010 года;
- справкой о ДТП, составленной в присутствии и с согласия водителя Араптан О.Б. л.д. 22);
- протоколами осмотра места происшествия л.д. 24-25);
- схемой ДТП, составленной со слов и с согласия водителя Араптан О.Б. в присутствии понятых л.д. 26);
В соответствие с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из представленных суду доказательств, при управлении транспортным средством водитель Араптан О.Б. в нарушение указанного выше требований ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие с причинением потерпевшему Семенову Р.И. телесных повреждений средней тяжести, а пассажиру Кукарцевой Л.М. телесных повреждений, расцениваемых как легкий вред здоровью.
Причинение указанных телесных повреждений потерпевшим находится в прямой причинно – следственной связи с нарушение водителем Араптан О.Б. требований Правил дорожного движения РФ.
Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, вина Сомова М.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла полное доказательственное подтверждение.
Таким образом, суд, выслушав Араптан О.Б., исследовав материала дела в их совокупности считает, что действия водителя Араптан О.Б. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Принимая во внимание то, что Араптан О.Б. до совершения рассматриваемого административного правонарушения к административной ответственности, в том числе за нарушения требований Правил дорожного движения РФ не привлекался, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на назначении Араптан О.Б. строгого наказания, суд считает необходимым назначить Араптан О.Б. наказание, не связанное с лишением последнего права управления транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
АРАПТАН ОЛЕГА БОРБАК - ооловича, 27 мая 1968 года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административного наказание в виде штрафа в размере 2000 (одной тысячи) рублей.
Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКАТО- 04423000000 КБК- 188 1 16 30000 01 0000 140
Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Судья В.М. Фомичев