ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Минусинск 16 сентября 2010 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.
при секретаре Шимохиной О.А.
с участием Горбанюк А.В.
представителя адвоката Дьякова Л.В.
представившего удостоверение № 1485 от 24.06.2010 и ордер № 43 от 15.09.2010
потерпевшего Горбанюк В.И.
потерпевшего Якушко А.П.
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ГОРБАНЮК АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, 28 июня 1979 года рождения, уроженца г. Абакана республики Хакасия, проживающего г. Абакан ул. Тельмана дом 87 квартира 78, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего ЗАО «Хан-Тигр» грузчиком
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Горбанюк А.В. обвиняется в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
11 июля 2010 года в 05 часов 00 минут Горбанюк А.В., управляя транспортным средством «CHEVROLET NIVA» г/н Х630 ЕК 19 регион, на 426 км автодороги М-54 в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил опрокидывание с причинением Горбанюк В.И. и Якушко А.П. легкий вред здоровью.
В судебном заседании Горбанюк А.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не признал и пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время, а также в указанном месте он управлял принадлежащим ему технически исправным транспортным средством «CHEVROLET NIVA» г/н Х630 ЕК 19 регион со скоростью 70 км/ч при допустимой на указанном участке дорожном участке скорости 90 км/ч. Кроме него в автомобиле в качестве пассажиров находились Якушко А.П., сидящий на переднем пассажирском сиденье, а также его отец Горбанюк В.И., который спал на заднем пассажирском сиденье. Внезапно у его автомобиля «выстрелило», то есть лопнуло переднее левое колесо, после чего автомобиль стало «кидать» по дороге и при попытке снижения скорости и полной остановки транспортного средства, автомобиль бросило на обочину, где он перевернулся и загорелся. При опрокидывании автомобиля он оказал помощь пассажирам Горбанюк В.И. и Якушко А.П. После совершения ДТП принадлежащий ему автомобиль «CHEVROLET NIVA» в результате возгорания полностью выгорел, несмотря на активные попытки его потушить. Считает, что при совершении ДТП он, двигаясь с разрешенной на указанном участке дороге скоростью, нарушений Правил дорожного движения не совершал, а дорожно – транспортное происшествие в результате которого потерпевшие Горбанюк В.И. и Якушко А.П. получили телесные повреждения, произошло в результате стечения обстоятельств, избежать которых он не имел возможности.
Потерпевший Якушко А.П. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям лица, привлекаемого к административной ответственности.
Потерпевший Горбанюк В.И. в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он спал на заднем сиденье автомобиля «CHEVROLET NIVA», принадлежащего его сыну Горбанюк А.В. Обстоятельства совершения ДТП ему неизвестны, он проснулся тогда, когда его сын Горбанюк А.В. и Якушко А.П. помогали ему выбраться из горящего автомобиля.
Допрошенная по ходатайству представителя Дьякова Л.В. в судебном заседании в качестве свидетеля Колпакова Н.В. пояснила, что Горбанюк А.В. является ее мужем. Со слов последнего ей известно о случившемся ДТП. После совершения ДТП автомобиль «CHEVROLET NIVA», принадлежащий ее мужу, полностью выгорел и восстановлению не подлежит.
Как следует из объяснений свидетеля Пазейчук Д.Н., полученных на стадии возбуждения дела об административном правонарушении и оглашенных в судебном заседании, 11.07.2010 года в 05 часов, последний двигаясь по автодороге М-54 за автомобилем «CHEVROLET NIVA», двигавшимся со скоростью около 70 км/ч, заметил, что автомобиль «CHEVROLET NIVA» начало «таскать» по дороге из стороны в сторону, после чего данный автомобиль стянуло в правую сторону и он (автомобиль) упал в кювет справа по ходу движения. При этом, автомобиль «CHEVROLET NIVA» загорелся, в связи с чем он (Пазейчук Д.Н.) побежал к автомобилю и стал вытаскивать мужчину из задней двери.
Как следует из заключений судебно – медицинских экспертиз № 876 от 06.08.2010 года и № 872 от 05.08.2010 года у потерпевших Горбанюк В.И. и Якушко А.П. соответственно были установлены телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью, могли быть получены в условиях дорожно – транспортного происшествия л.д. 9-10, 12-13).
Согласно Справке по дорожно – транспортному происшествию от 11.07.2010 года транспортное средство «CHEVROLET NIVA», принадлежащее Горбанюк А.В. полностью выгорело.
Факт вышеуказанного ДТП также подтверждается:
- протоколами осмотра места происшествия и схемой ДТП, зафиксировавшими дорожные условия и положение транспортного средства в момент ДТП. Также в указанных документах отсутствует указание о нахождении в момент ДТП на указанном участке местности каких – либо дорожных знаков, ограничивающих скорость на данном участке местности.
Выслушав доводы Горбанюк А.В., показания потерпевших и свидетеля, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу:
Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Горбанюк А.В. факт нарушения последним требований п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации был установлен должностными лицами МУВД «Минусинское» исключительно на основании только наличия факта дорожно – транспортного происшествия с участием транспортного средства под управлением Горбанюк А.В., без учета при этом как показаний Горбанюк А.В., потерпевших и свидетелей, так и письменных доказательств по делу.
Вместе с тем, анализ схемы ДТП, составленной сотрудниками ОГИБДД МУВД «Минусинское» при участии Горбанюк А.В. и понятых, позволяет суду сделать вывод о соответствие показаний Горбанюк А.В. о механизме дорожно – транспортного происшествия фактическим обстоятельствах дела.
Показания Горбанюк А.В. как на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, так и в судебном заседании являются последовательными и в полном объеме подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей.
Как следует из представленных суду доказательств, транспортное средство «CHEVROLET NIVA», принадлежащее Горбанюк А.В., полностью выгорело, вследствие чего при проведении автотехнической экспертизы по данному делу установить состояние тормозной системы, рулевого управления, ходовой части автомобиля, а также наличие (отсутствие) факта взрыва колеса до совершения ДТП, не представилось возможным л.д. 7).
В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
При этом, в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Анализ представленных суду доказательств позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Горбанюк А.В. суду не представлено каких – либо объективных доказательств нарушения последним требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и опровергающих показания Горбанюк А.В. об обстоятельствах и механизме совершения ДТП.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях Горбанюк А.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, вследствие чего дело об административном правонарушении в отношении указанного лица подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Горбанюк Анатолия Владимировича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.
Судья В.М. Фомичев