П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 декабря 2010 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
При секретаре Мухановой Л.В.
С участием
Представителя «Роспотребнадзора» Линдер М.Н.
Представителя юридического лица Кудриной И.Н.
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты>, юридический <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
При проведения плановой выездной проверки специалистами Роспотребнадзора ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в стоматологическом кабинете Лугавской врачебной амбулатории МБУЗ <данные изъяты> расположенное по адресу Красноярский край Минусинский район с. Лугавское ул. Колобова 15 установлены грубые нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения СанПиН 2.1.3.2630-10 «Санитарно-эпидимиологические требования организациям, осуществляющим медицинскую деятельность.»:
Стоматологический кабинет Лугавской врачебной амбулатории не обеспечен изделиями медицинского назначения в количестве, достаточном для бесперебойной работы с учетом времени, необходимого для обработки между манипуляциями у пациентов, всего имеется восемь индивидуальных смотровых стоматологических комплектов, а согласно «Журнала приема врача» в среднем в день принимается более 8 человек, так 25.11.2010 г. было принято -13 человек, 2.12.2010 года -15 человек, 9.12.2010 года -10 человек, что является нарушением п.8.1.2 главы 5
- отсутствуют одноразовые или многоразовые стаканы индивидуально для каждого пациента, что является нарушением п.8.1.5 главы 5.
- нарушается режим стерилизации текстильного материала( ватные валики) белья, так как стерилизация организована воздушным методом сухожаровом шкафу ГП-23, а не паровым методом что является нарушением п.8.1.1 главы 5, п.2.16, 2.17главы 2.
- не проводиться стерилизация всех инструментов и изделий, контактирующих с раневой поверхностью, кровью или инъекционными препаратами, а так же отдельных видов медицинских инструментов, которые в процессе эксплуатации соприкасаются со слизистой оболочкой и могут вызвать ее повреждение – не проводится стерилизация боров ( обработка организована путем дезинфекции в растворе нашатырного спирта 10%+3% перекись водорода), наконечников ( обрабатывают путем притирания их «Дезискрабом»» - средством для обработки рук хирургов, операционного поля) в соответствии с режимами стерилизации инструментария, что является нарушением п.8.3.14 главы 5, п.2.16 главы 2 ;
-объем емкости для дезинфекции одноразовых медицинских перчаток не обеспечивает полное погружение изделий медицинского назначения, что является нарушением п.2.9 главы 2;
- не проводиться контроль качества предстерилизационной очистки изделий медицинского назначения путем постановки азопирамовой пробы на наличие остаточных количеств крови ежедневно не менее1% от каждого наименования изделий, что является нарушением п.8.3.13 главы 5;
-не организован контроль качества стерилизации- контроль качества стерилизационного цикла в сухожаровом шкафу ГП-23, контроль проводился термохимическими индикаторами с просроченным сроком годности, закладка производилась в трех точках, а не в пяти, что является нарушением п.2.35 главы 2 и п.8.3.28 главы 5;
-не организовано проведение бактериологического контроля работы сухожарового шкафа ГП-23что является нарушением п.2.35 главы 2 и п.8.3.28 главы 5;
- манипуляции по накрытию стерильного стола проводятся в нестерильном халате, маске, перчатках, с использованием нестерильных простыней, что является нарушением п.8.3.25 главы 5;
отсутствует емкость для дезинфекции отходов класса Б что является нарушением п.1.3 главы 2.
Представитель юридического лица ФИО3 показала, что часть нарушений уже устранено, в ближайшее время будет установлено необходимое оборудование для стерилизации, заключены договоры на проведение контрольных измерений, однако в связи с загруженностью данные исследования будут проведены не ранее января 2011 года.
Представитель «Роспотребнадзора» ФИО2 пояснила, что выявленные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, которые работают на данном предприятии, и пациентов кабинета, может привести к распространению инфекционных заболеваний и заражению граждан.
Заслушав представителей, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности судья считает, что вина юридического лица нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Вина юридического лица установлена:
Признательными показаниями представителя юридического лица.
Протоколом осмотра помещения, в котором отражены выявленные недостатки, справкой по результатам выездной проверки, Бездействие юридического лица ООО «Утренняя Роса» следует квалифицировать по ст.6.3 КоАП РФ как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов.
При назначении наказания суд учитывает признание вины юридическим лицом, частичное устранение выявленных недостатков, обстоятельства совершения им административного правонарушения, однако учитывая, что принятых мер недостаточно для предотвращения возможного распространения инфекционных заболеваний, что ставит под угрозу жизнь и здоровья мед персонала данного кабинета и пациентов, суд считает необходимым наложить на юридическое лицо наказание в виде приостановления деятельности стоматологического кабинета, путем наложения запрета на оказание медицинской помощи в данном помещении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным юридическое лицо Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановлении деятельности юридического лица в помещении Лугавской врачебной амбулатории расположенной <адрес>, путем запрещения оказания медицинской помощи в данном помещении на 60 суток.
Обратить постановление по делу об административном правонарушению к немедленному исполнению, поручив его исполнение Минусинскому отделу судебных приставов УФССПП по Красноярскому краю.
Административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, в случае если устранены обстоятельства послужившие основанием для приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Судья К.А. Белый