Постановление суда

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре : Сукочевой О.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Макарова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

ДД.ММ.ГГГГ года в 16 часов на 24 км. автодороги К-17, Макаров В.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований п.п. 9.1 Правил дорожного движения не учел ширину проезжей части и габариты транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что повлекло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, под управлением ФИО8.. В результате ДТП пассажир ФИО9. получил телесные повреждения, которые оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание Макаров В.М., потерпевший ФИО10., собственник транспортного средства ФИО11. не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении слушанием дела не заявлялось. Макаров В.М., ФИО12 проживают за пределами Минусинского района Красноярского края. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Макарова В.М. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Макарова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24 ТТ № 764434 от 01.02.2011г. (л.д. 2); заключением эксперта №1654 от 28.12.2010 (л.д. 11-12), согласно которому ФИО13. в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома диафиза малоберцовой кости слева, которая расценивается как вред здоровью средней тяжести; рапортом сотрудника ГИБДД (л.д. 13), не доверять которому у суда нет оснований; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14); схемой ДТП (л.д. 15), протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16,17); объяснениями (л.д. 18-23); справкой (л.д. 24).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель Макаров В.М., управляя автомобилем, не учел ширину проезжей части дороги и габариты транспортного средства, в результате чего допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что повлекло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № регион, под управлением ФИО14В.. Пассажиру ФИО15. причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 7.1 (приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Макарова В.М., то, что он ранее не привлекалась к административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Макарова ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей с зачислением на УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК);р/с 40101810600000010001; ИНН 2466050868, КПП 246601001,Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО- 04423000000, КБК-18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная