П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 января 2011года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
При секретаре Мухановой Л.В.
С участием
Представителя «Роспотребнадзора» ФИО2
Представителя юридического лица ФИО3, представителя Управления образования ФИО5, руководителя Управления образования ФИО4
Рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты>, юридический <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
При проведения плановой выездной проверки специалистами Роспотребнадзора 18 января 2011 года в 11 часов 00 минут в помещении <данные изъяты> расположенного <адрес> установлены грубые нарушения требований законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта ч.1 ст.24 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №52 -ФЗ « О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» СанПин 2.4.1.2660-10 « Санитарно- эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы в дошкольных организациях» а именно:
- не оборудована физкультурная площадка п.3.5,
-не установлен теневой навес на территории групповой площадки п.3.9
-в хозяйственной зоне не установлен контейнер для сбора пищевых отходов п.3.17,
- в столовой не оборудованы 2-х гнездные ванны с подводкой горячей и холодной воды через смесители для мытья групповой посуды и столовых приборов п.14.14,Ю
-на пищеблоке не оборудованы моечные ( производственные ) ванны с подводкой холодной и горячей воды через смесители, п.14.5
-в помещении пищеблока ( горячий цех) раковина для мытья рук не обеспечена подводкой горячей воды п.14.8
-в помещении пищеблока стол, предназначенный для разделки готовых продуктов не имеет цельнометаллического покрытия п.14.3
- помещение пищеблока ( горячий цех) не оборудован системой вытяжной вентиляции с механическим побуждением, технологическое оборудование ( Эл.плита) не оборудована локальной системой вентиляции в зоне максимального загрязнения п.14.4,
- туалетная не оборудована системой холодного и горячего водоснабжения, канализацией п.9.1, п.9.5,
- туалетная не оборудована умывальными раковинами для детей, детскими унитазами, умывальной раковиной для взрослых, душевым поддоном п.6.18, п.6.18.2, п.6.18.3
не обеспечены подводкой горячей воды помещение пищеблока, постирочная п.9.5,
потолки в помещении пищеблока, постирочной, туалетной выполнены известковой побелкой, п.5.4,
- стены в помещении пищеблока, постирочной не облицованы глазурованной плиткой или аналогичными материалами безвредными для здоровья детей на высоте 1.5 метра п.5.2,
- полы в помещении пищеблока, туалетной, постирочной деревянные п.5.5
-пол в игровой, групповой, коридоре, столовой имеет щели п.5.5
СанПиН 3.5.2.1376-03
- не проводятся дезинсекционные мероприятия п.2.1
СП 3.5.3.1129-02
- не осуществляется проведение ежемесячной дератации п.2.3
Представитель юридического лица ФИО3 показала, что часть нарушений за февраль март будут устранены, закуплено необходимое оборудование, с выявленными нарушениями согласна.
Представитель управления образования <адрес> ФИО4 и ФИО5 показали, что часть нарушений будут устранены в ближайшее время. Некоторые не существенные нарушения могут быть устранены только при в весеннее летний период.
Представитель «Роспотребнадзора» ФИО2 пояснила, что выявленные нарушения ставят под угрозу жизнь и здоровье людей, которые работают на данном предприятии, детей, может привести к распространению инфекционных заболеваний и заражению детей.
Заслушав представителей, исследовав материалы административного дела, оценив доказательства в их совокупности судья считает, что вина юридического лица нашло свое подтверждение в судебном заседании.
Вина юридического лица установлена:
Признательными показаниями представителя юридического лица.
Протоколом осмотра помещения, в котором отражены выявленные недостатки, справкой по результатам выездной проверки, протоколом об административном правонарушении.
Бездействие юридического лица <данные изъяты> следует квалифицировать по ст.6.4 КоАП РФ Нарушение санитарно- эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.
При назначении наказания суд учитывает признание вины юридическим лицом, обстоятельства совершения им административного правонарушения, частичное устранение нарушений, однако учитывая, что принятых мер недостаточно для предотвращения возможного распространения инфекционных заболеваний, что ставит под угрозу жизнь и здоровья детей, суд считает необходимым наложить на юридическое лицо наказание в виде приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным юридическое лицо Муниципального дошкольное образовательное учреждение <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановлении деятельности юридического лица помещения <данные изъяты> расположенного по адресу <адрес> <адрес>, путем запрещения нахождения детей в данном помещении на 30 суток, разрешив доступ в помещение лиц работающих в данном учреждении, лиц задействованных на устранении выявленных нарушений.
Обратить постановление по делу об административном правонарушению к немедленному исполнению, поручив его исполнение Минусинскому отделу судебных приставов УФССПП по Красноярскому краю.
Административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, в случае если устранены обстоятельства послужившие основанием для приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Судья К.А. Белый