П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ28 января 2011 года город МинусинскСудья Минусинского городского суда Белый К.А.
при секретаре : Мухановой Л.В.
с участием Григорьевой В.В., ФИО1,
Законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении
Григорьевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. респ. Тыва <адрес>, прож. <адрес>, работающей бухгалтером <данные изъяты>, ранее привлекалась к административной ответственности за нарушение безопасности дорожного движения,
Григорьева В.В. 5.11.2010 года в 13 часов 40 минут управляя транспортным средством Нисан государственный регистрационный знак Р 240ХР 24 регион, в нарушение п.1.3, 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог Комсомольская -Пушкина <адрес>, двигаясь по второстепенной дороге не уступила дорогу автомобилю Тойота государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, в результате столкновения пассажиру ФИО3 находящейся в автомобиле ФИО1 были причинены телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.
В отношении Григорьевой сотрудниками ОГИБДД Минусинского УВД составлен протокол за нарушение п.1.3, 13.9 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
Заслушав Григорьеву, потерпевшую и законного представителя потерпевшей, свидетеля исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Григорьевой нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Вина Григорьевой установлена, показаниями Григорьевой которая показала, что двигался на автомобиле по ул. Пушкина, выезжая на перекресток с ул. Комсомольской не увидела автомобиль движущийся по главной дороге произошло столкновение, не признает что телесные повреждения причинены именно при ДТП, так же вина лежит и на другом водителе так как потерпевшая не была пристегнута, законный представитель потерпевшей ФИО2 показала, что произошло столкновение ее внучка после ДТП стала жаловаться на боль в челюсти, после того как сделали снимок, оказался перелом, ее внучка двигалась в машине такси,
Свидетель ФИО1 показал, что двигался по ул. Комсомольской на перекресток перед ним выехал автомобиль под управлением Григорьевой, избежать столкновение не удалось так как расстояние было небольшим. В результате ДТП пассажирке были причинены телесные повреждения.
протоколом и схемой дорожно-транспортного происшествия на которой отображено место столкновения, заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой ФИО3 причинены телесные повреждения, оценивающиеся как средней тяжести вред здоровью, справкой о ДТП.
Причинение телесных повреждений Григорьевой в результате ДТП у суда не вызывает сомнений, согласно заключения экспертизы данные телесное повреждение могло образоваться при ДТП, согласно сигнального листа у потерпевшей имелась ссадина в подбородочной области, что совпадает с областью перелома. Заключения экспертизы не противоречит материалам дела и согласуется с показаниями свидетелей.
Причинение телесных повреждений потерпевшей находятся в прямой причинной связи с нарушением Григорьевой правил дорожного движения.
Действия Григорьевой суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Григорьевой, частичное признание вины, мнение представителя потерпевшей, то что Григорьева ранее в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ, смягчающие и отягчающие обстоятельства наказание и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством на определенный срок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Григорьеву В.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Судья
К.А. Белый