П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Минусинского городского суда Белый К.А.

при секретаре: Мухановой Л.В.

с участием: ФИО2. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении юридического лица –<данные изъяты>, юридический адрес <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

При проведении проверки в период с 20.06.2011года по 24.06.2011 года в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, в помещении моторного цеха токарный станок по металлу № не имеет защитного устройства (экрана), нарушены п.6.2.13, 6.10.1.1 Межотраслевых Правил по Охране труда при холодной обработке металлов (ПОТ РМ 006-97), в помещении для работы слесаря –сантехника в нарушении ст.212 ТК РФ, Межотраслевых Правил по охране труда при холодной обработке металлов (ПОТ РМ 006-97) в нарушении п.6.2.1 Движущиеся части заточного станка расположенные вне корпуса станка и представляющие опасность травмирования не имеют заградительных устройств, отвечающих требованиям ГОСТ 12.2.062.

В помещении для работы столяра комбинированный деревообрабатывающий станок, расположенный в мастерской в нарушении п.3.1.1, п.3.1.2 ГОСТ 12.2.026-93 «Оборудование деревообрабатывающее» не оборудован защитным ограждением пильного диска, исключающими в процессе работы станка соприкосновения человека с движущимися элементами и режущим инструментом.

Представитель юридического лица ФИО2 пояснил, что он согласен с выявленными нарушениями, данные нарушения будут устранены.

Вина юридического лица подтверждается показаниями представителя юридического лица ФИО2 подтвердившей факт наличия нарушений протоколом об административном правонарушении в котором отражены выявленные нарушения.

За данные нарушение предусмотрена административная ответственность.

Заслушав представителя юридического лица, оценив доказательства в их совокупности, судом бездействие юридического лица квалифицируются по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ как нарушение законодательства об охране труда.

При назначении наказания суд принимая во внимание, что нарушение данных правил при эксплуатации станков, ставит под угрозу жизнь и здоровье работников учреждения и может привести к человеческим жертвам и увечьям, в связи чем считает необходимым назначить наказание, связанное с приостановлением деятельности в части эксплуатации станков.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности юридического лица в части эксплуатации в моторном цехе токарного станка №071, в помещении слесаря –сантехника заточного станка, в помещении столяра комбинированного деревообрабатывающего станка, путем запрещения эксплуатации данных станков на 30 суток.

Обратить постановление по делу об административном правонарушению к немедленному исполнению, поручив его исполнение Минусинскому отделу судебных приставов УФССПП по Красноярскому краю.

Административное приостановление деятельности может быть досрочно прекращено судьей по ходатайству юридического лица, в случае если устранены обстоятельства послужившие основанием для приостановления деятельности.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья К.А. Белый