ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 07 сентября 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Шимохиной О.А.

с участием Липкина Н.И.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ЛИПКИНА Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Липкин Н.И. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

08 июля 2011 года в 10 часов 00 минут водитель Липкин Н.И., управляя автомобилем ВАЗ 21213 № на 0 км (+200 метров) автодороги Р-03 Минусинского района Красноярского края, двигаясь по второстепенной дороге на нерегулируемом перекрестке в нарушение п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнив требования знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу автомобилю «MAZDA DEMIO» № регион под управлением ФИО3, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие в ходе которого пассажиру автомобиля «MAZDA DEMIO» № регион ФИО4 (2007 г.р.) были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Липкин Н.И. в полном объеме признал вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения при обстоятельствах, изложенных в установочной части постановления, подтверждая объяснения, данные им на стадии возбуждения дела об административном правонарушении.

Помимо личных признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- объяснениями Липкина Н.И. от 08 июля 2011 года из которых усматривается, что водитель Липкин Н.И., видя на проезжей части движущееся транспортное средство, пользующееся приоритетом при пересечении перекрестка, подумал, что успеет «проскочить», но произошло дорожно – транспортное происшествие (л.д. 13);

- объяснения Устинова В.А. от 08 июля 2011 года, из которых усматривается, что последний, управляя автомобилем MAZDA DEMIO» № регион и двигаясь по автодороге Р-03 со стороны с. Быстрая в сторону г. Минусинска Минусинского района Красноярского края, имея преимущественное право проезда перекрестка при возникновении препятствия на его пути в виде автомобиля ВАЗ 21213 № предпринял меры для снижения скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, однако избежать столкновения ему не удалось. В результате ДТП его малолетний сын ФИО4 получил телесные повреждения (л.д. 11);

- объяснения ФИО5 от 08 июля 2011 года, аналогичные объяснениям ФИО3 (л.д. 14);

- объяснения ФИО6 от 08 июля 2011 года, аналогичные объяснениям ФИО3 (л.д. 16);

- объяснения ФИО7 от 08 июля 2011 года, согласно которых последняя в момент совершения ДТП находилась на заднем пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ 21213 № под управлением Липкина Н.И. (л.д. 17);

- справка о ДТП от 08 июля 2011 года, составленной в присутствии водителей Липкина Н.И. и ФИО3 (л.д. 18);

- протоколами осмотра места происшествия от 08 июля 2011 года и схемой ДТП, составленными в присутствии водителей Липкина Н.И. и ФИО3 и с согласия указанных лиц (л.д. 19-21);

- заключение судебно – медицинской экспертизы № 878 от 18 августа 2011 года, согласно которому установленные у ФИО4 телесные повреждения соответствует медицинскому критерию п. 8.1 приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 г. квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как ЛЕГКИЙ ВРЕД здоровью (л.д. 25-26);

Таким образом, суд, выслушав Липкина Н.И., исследовав материала дела в их совокупности считает, что действия водителя Липкина Н.И. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, последствия совершения административного правонарушения, полное признание Липкиным Н.И. своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

Санкция ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания за совершение указанного правонарушения в виде административного штрафа или лишения права управления транспортным средством на определенное время.

С учетом того, что Липкин Н.И. ранее к административной ответственности не привлекался, впервые совершил рассматриваемое правонарушение, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и личности Липкина Н.И. суд приходит к выводу о возможности назначения Липкину Н.И. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ЛИПКИНА Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административного наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКАТО- 04423000000 КБК- 188 1 16 30000 01 0000 140.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья