П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 21 января 2012 года г. Минусинск Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи: Сергеева Ю.С. при секретаре: Зданович Е.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении НАШУНЬШУАНХУЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: НАШУНЬШУАНХУЛА, являющийся гражданином <данные изъяты>, согласно протокола об административном правонарушении допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ (коммерческая цель) фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий (работа по найму), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ. В судебном заседании НАШУНЬШУАНХУЛА вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 12 января 2012 года прибыл в Россию с туристической целью, однако на момент проверки работал <данные изъяты> в тепличном комплексе. Представитель УФМС по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе по доверенности Сапожникова Т.С. суду пояснила, что НАШУНЬШУАНХУЛА является гражданином <данные изъяты>, с 12 января 2012 года пребывает и работает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание и разрешения на работу. НАШУНЬШУАНХУЛА прибыл на территорию РФ по однократной туристической визе сроком с 11 января 2012 года по 09 февраля 2012 года. Выслушав НАШУНЬШУАНХУЛА, представителя ОУФМС России по Красноярскому краю Сапожникову Т.С., исследовав представленные материалы, судья считает вину гражданина НАШУНЬШУАНХУЛА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ недоказанной, так как срок действия визы не истек и доказательств того, что НАШУНЬШУАНХУЛА будет продолжать заниматься трудовой деятельностью и не преследует более туристическую цель своего приезда на территорию РФ материалы дела не содержат. Кроме того, у НАШУНЬШУАНХУЛА имеется авиабилет в <данные изъяты> (л.д. 4 оборот). Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Таким образом, в действиях НАШУНЬШУАНХУЛА отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - отсутствие состава административного правонарушения. Суду не представлено доказательств того, что НАШУНЬШУАНХУЛА было совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ суд, ПОСТАНОВИЛ: Дело об административном правонарушении в отношении НАШУНЬШУАНХУЛА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ производством прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления. Председательствующий: Копию постановления получил ______________ Постановление перевел на китайский язык ______________