П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Зданович Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

БАЙ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, пребывающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

БАЙ С., являющийся гражданином <данные изъяты>, согласно протокола об административном правонарушении допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в РФ (коммерческая цель) фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в РФ деятельности или роду занятий (работа по найму), то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании БАЙ С. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 12 января 2012 года прибыл в Россию с туристической целью, однако на момент проверки работал <данные изъяты> в тепличном комплексе.

Представитель УФМС по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе по доверенности Сапожникова Т.С. суду пояснила, что БАЙ С. является гражданином <данные изъяты>, с 12 января 2012 года пребывает и работает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание и разрешения на работу. БАЙ С. прибыл на территорию РФ по однократной туристической визе сроком с 11 января 2012 года по 09 февраля 2012 года.

Выслушав БАЙ С., представителя ОУФМС России по Красноярскому краю Сапожникову Т.С., исследовав представленные материалы, судья считает вину гражданина БАЙ С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ недоказанной, так как срок действия визы не истек и доказательств того, что БАЙ С. будет продолжать заниматься трудовой деятельностью и не преследует более туристическую цель своего приезда на территорию РФ материалы дела не содержат. Кроме того, у БАЙ С. имеется авиабилет в <данные изъяты> (л.д. 5).

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в действиях БАЙ С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- отсутствие состава административного правонарушения.

Суду не представлено доказательств того, что БАЙ С. было совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении БАЙ С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ производством прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий:

Копию постановления получил ______________

Постановление перевел на китайский язык ______________