П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Зданович Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

УПЭЙ В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, пребывающей по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

УПЭЙ В., являясь гражданином <данные изъяты>, согласно протокола об административном правонарушении, нарушил миграционное законодательство РФ, предусмотренный ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ № 109 - ФЗ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». С 09 января 2010 года пребывает на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании УПЭЙ В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что на территории РФ находится на законном основании так как срок действия визы не закончился: с 28.12.2011 года по 20.12.2012 года.

Представитель УФМС по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе по доверенности Сапожникова Т.С. суду пояснила, что УПЭЙ В. является гражданином <данные изъяты>, на момент проверки не имел паспорта и визы, поэтому в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав УПЭЙ В., представителя ОУФМС России по Красноярскому краю Сапожникову Т.С., исследовав представленные материалы, судья считает вину гражданина УПЭЙ В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 КоАП РФ, не доказанной.

Суду предоставлен паспорт, где имеется виза с 28.12.2011 года по 20.12.2012 года, следовательно, на территории РФ указанный гражданин <данные изъяты> находится на законных основаниях.

Таким образом, в действиях УПЭЙ В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

- отсутствие состава административного правонарушения.

Суду не представлено доказательств того, что УПЭЙ В. было совершено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в связи с чем, суд считает производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении УПЭЙ В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ производством прекратить из-за отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.

Председательствующий

Копию постановления получил ______________

Постановление перевел на китайский язык переводчик ______________