О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2012 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении Драгунова ФИО5, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Минусинский городской суд поступил административный материал, составленный инспектором по ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ России «Минусинский» ФИО4 в отношении Драгунова ФИО6. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с ст. 23.1 КоАП РФ производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суду не представлен административный материал в отношении Драгунова ФИО7., а представлены копии документов. По копиям материалов, суд не вправе рассматривать дело об административном правонарушении. Кроме того, нет документов, подтверждающих проведение административного расследования. В случае, если административное расследование не проводилось, дело об административном правонарушении рассматривается мировым судьей.

Наличие указанных нарушений, допущенных при оформлении материалов дела об административном правонарушении, позволяют суду сделать вывод о том, что данные нарушения не могут быть устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении, вследствие чего протокол об административном правонарушении в отношении Драгунова ФИО8 с приложенными к нему материалами подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол для устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол 24 ТФ 006933 от 17 января 2012 года об административном правонарушении и материалы в отношении Драгунова ФИО10 ОГИБДД МО МВД РФ России «Минусинский», для устранения недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд в течение 10 суток.

Судья:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная