П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Минусинского городского суда Белый К.А.

При секретаре : Алюшиной Т.С.

С участием Бутина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Бутина ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения урож. <адрес> рес<адрес>, работающего водителем <данные изъяты>, прож. г. <адрес> Скворцовский <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Согласно протокола об административном правонарушении Бутин обвиняется в том, что 8.02.2012 года в 13 часов 50 минут на <адрес> в нарушении п.10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить Ю, не принял своевременных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода Сайгина Н.А. в результате пешеходу причинен легкий вред здоровью.

Потерпевший и его законный представитель были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Бутин вину не признал и пояснил, что когда он двигался по <адрес>, заехав в карман и двигаясь по нему со скоростью 20-25 км/ч с правой стороны со второстепенной дороги в нарушении правил не пропустив его выехал грузовой автомобиль, за кузов которого сзади прицепившись за борт передвигались четверо ребятишек, с целью предотвращения наезда он сбросил скорость и начал тормозить, как один из детей отцепился он не видел, так как было холодно и облако выхлопных газов скрыло ему обзор, и он двигаясь на тормозах, почувствовал удар о кузов автомобиля, выйдя увидел лежащего мальчика под машиной. Он вызвал скорую помощь. На дороге был гололед, подсыпки не было.

Допросив Бутина, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Бутина не нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно объяснения потерпевшего Сайгина он прицепившись за борт грузового автомобиля катился сзади на ногах, в ходе движения автомобиля он не удержался, отцепился и по инерции покатился по дороге и ударился об другую машину которая ехала сзади.

Из материалов дела следует, что Бутин не мог избежать наезда на пешехода, в связи с тем, что он предпринял все возможные меры с целью избежать наезда, сбрасывал скорость путем торможения, предполагая возникновение опасности, на что указывает юзовые следы торможения автомобиля отраженные на схеме. Момент возникновения опасности отрыва потерпевшего от автомобиля он не видел, при этом согласно места наезда отображенного на схеме наезд совершен в конце тормозного пути. Согласно показаний потерпевшего он после отрыва он с ускорением двигался навстречу автомобилю Бутина.

Данные обстоятельства указывают, что в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по административному делу в отношении Бутина ФИО8 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Водительское удостоверение возвратить Бутину.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья

К.А. Белый