П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре : Сукочевой О.А.,,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Черемисина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>,

9 января 2012 года в 18 часов 00 минут на 427 км автодороги М -54 Минусинского района, Черемисин ФИО11 управляя автомобилем LADA 111830 государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> регион, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ – не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на стоящий грузовой автомобиль 24903-0000010-01 государственный регистрационный знак У 146 УУ 19 регион под управлением ФИО5 В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир автомобиля LADA 111830 ФИО9 получил телесные повреждения, которые оцениваются как средний вред здоровью, пассажир ФИО8 получил телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью, пассажир ФИО4 получила телесные повреждения, степень и тяжесть которых, установить не возможно.

В отношении Черемисина ФИО12. сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание водитель автомобиля ФИО5, потерпевшие ФИО9 и ФИО8 не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело об административном происшествии в отсутствии не явившихся лиц.

В судебном заседании Черемисин ФИО13. пояснил, что 09 января 2012 года около 18 часов он управлял автомобилем LADA, двигался по автодороге М -54 в сторону г. Абакана со скоростью около 100 км. в час. С ним в автомобиле находились пассажиры ФИО8, ФИО9 и ФИО4 Внезапно он увидел грузовик, который частично стоял на проезжей части. Он начал тормозить, однако не справился с управлением и допустил столкновение с грузовиком. Вину в совершенном административном правонарушении признает полностью.

ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он является собственником автомобиля LADA, которым управлял Черемисин ФИО14 в момент дорожно – транспортного происшествия. Пояснений по поводу ДТП дать не может, так как не являлся очевидцем.

Потерпевшая ФИО4 суду пояснила, что являлась пассажиром автомобиля LADA 09 января 2012 года. В момент дорожно – транспортного происшествия была пристегнута ремнями безопасности. В результате ДТП получила сотрясение головного мозга. Исковых требований к Черемисину ФИО15. не предъявляла, на лишении прав управления транспортными средствами Черемисина ФИО16 не настаивает.

Выслушав Черемисина ФИО17 ФИО6, потерпевшую ФИО4, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Черемисина ФИО18 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Черемисина ФИО19. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснением ФИО5. (л.д. 17), объяснением Черемисина ФИО20.(л.д. 18), объяснением ФИО7 (л.д. 19), объяснением ФИО4(л.д. 20), объяснением ФИО9 (л.д. 21), заключением эксперта №89 от 24.01.2012 г. (л.д. 32-33), согласно которому ФИО9 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга средней тяжести и раны на лице, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 103 от 27 января 2012 года (л.д. 34-35), согласно которому ФИО8 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга средней тяжести, которые расцениваются как легкий вред здоровью; заключением эксперта № 88 от 24 января 2012 года (л.д. 36) согласно которому ФИО4 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга степень и тяжесть которых, установить не возможно; рапортами сотрудников ГИБДД (л.д. 14, 15, 16), не доверять которым у суда нет оснований; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 22); протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 23-24); схемой ДТП (л.д. 25).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель Черемисин ФИО21 управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял своевременных мер к снижению скорости движения вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие. Пассажиру автомобиля LADA ФИО9 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 7.1 (приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести. Пассажиру автомобиля LADA ФИО8 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 8.1 (приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как легкий вред здоровью.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Черемисина ФИО22., мнение потерпевшей ФИО4

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Черемисина ФИО23 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей с зачислением на УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК);р/с 40101810600000010001; ИНН 2466050868, КПП 246601001,Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО- 04423000000, КБК-18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная