П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Молочная Л.Г.,

при секретаре : Сукочевой О.А.,,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Виноградовой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>,

03 ноября 2011 года в 07 часов 35 минут на <адрес> Виноградова ФИО10, управляя автомобилем HONDA LOGO государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ – приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО4, в результате чего, последний получил телесные повреждения, которые оцениваются как средний вред здоровью.

В отношении Виноградовой ФИО11. сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Минусинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Виноградова ФИО12 пояснила, что 03 ноября 2011 года около 7 часов 30 минут она управляла автомобилем HONDA LOGO, двигалась по <адрес> со скоростью 30 км/ч. Было темное время суток, она не заметила знак и пешеходный переход. На расстоянии одного метра заметила пешехода, переходящего дорогу, затормозила, но избежать наезда на пешехода не удалось. Вину в совершенном административном правонарушении признает полностью.

Потерпевший ФИО5 суду пояснил, что в 7 часов 30 минут 03 ноября 2011 года он переходил дорогу по пешеходному переходу по <адрес>, был сбит автомобилем HONDA LOGO. В результате дорожно – транспортного происшествия он получил травму в виде закрытого вывиха бедренной кости в коленном суставе. На лишении прав управления транспортными средствами Виноградовой ФИО13. не настаивает.

Представитель ФИО4 - ФИО6 поддержал доводы, изложенные ФИО4

Выслушав Виноградову ФИО14., потерпевшего ФИО5, его представителя ФИО6, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Виноградовой ФИО15 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение в судебном заседании и ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Виноградовой ФИО16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); объяснением Виноградовой ФИО17. (л.д. 18), объяснением ФИО4 (л.д. 19), заключением эксперта № 426/1526-2011 от 24 апреля 2012 г. (л.д. 28-29), согласно которому ФИО7 в результате ДТП причинены телесные повреждения в виде: закрытого вывиха правой большеберцовой кости в коленном суставе, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО8 (л.д. 17), не доверять которому у суда нет оснований; справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 20); протоколами осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 21-22); схемой ДТП (л.д. 23).

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения – водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Водитель Виноградова ФИО18., управляя автомобилем, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, допустила наезд на пешехода. Пешеходу ФИО7 причинены телесные повреждения, которые в совокупности, соответствуют медицинскому критерию п. 7.1 (приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.), квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и по этому признаку оцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Виноградовой ФИО19 мнение потерпевшего ФИО5

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

Виноградову ФИО20 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000 рублей с зачислением на УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК);р/с 40101810600000010001; ИНН 2466050868, КПП 246601001,Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКАТО- 04423000000, КБК-18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья: Л.Г. Молочная