П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Минусинского городского суда Белый К.А.

при секретаре : Коковой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

Чистякова М.А. <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

Чистяков 11.06.2012 года в 16 часов 00 минут на перекрестке <адрес> – <адрес> <адрес> управляя транспортным средством № государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п.8.6; ПДД РФ при выезде с пересечения проезжих частей выполняя маневр левого поворота оказался на стороне встречного движения, допустил столкновение с автомобилем № № регион под управлением Варнова И.В., в результате чего пассажиру Щербакову Р.А. причинены телесные повреждения оценивающиеся как легкий вред здоровью.

В отношении Чистякова сотрудниками ОГИБДД МВД МО «Минусинский» составлен протокол за нарушение п. п.8.6 ПДД РФ, за которое предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Чистяков пояснил, что двигался на зеленый сигнал светофора, совершал маневр поворота на лево, при совершении маневра в его автомобиль врезался автомобиль под управлением Варнова, столкновение произошло не на полосе встречного движения.

Потерпевший Щербаков показал, что находился в автомобиле Чистякова, совершали маневр поворота на лево, при этом двигались по малому радиусу, произошло столкновение с другим автомобилем, в результате столкновения ему были причинены телесные повреждения.

Потерпевший Варнов показал, что двигался на автомобиле ГАЗ 3110 двигался на зеленый сигнал светофора, увидел автомобиль совершающий маневр поворота, который выехал на его полосу движения, он применил экстренное торможение, но избежать столкновение не удалось. Столкновение произошло на его полосе движения.

Заслушав Чистякова, Щербакова исследовав административный материал, судья считает, что вина Чистякова нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина Чистякова установлена показаниями потерпевших.

Изложенное объективно подтверждается :

Заключением судебно-медицинской экспертизы согласно которой у Щербакова обнаружены телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью, которые могли быть причинены в результате ДТП.

Протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено и зафиксировано место столкновения, место столкновения отображено на полосе движения автомобиля под управлением Варнова, отображены следы торможения автомобиля под управлением Варнова которые начинаются до начала перекрестка.

Справкой о ДТП в которой отображены повреждения автомобилей.

Действия Чистякова суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Непризнание вины Чистяковым судья расценивает, как избранный способ защиты. Показания Чистякова в части того, что он не выезжал на полосу встречного движения и столкновение произошло не на полосе встречного движения противоречат схеме дорожно-транспортного происшествия, на которой отображено место столкновения, расположенное на полосе движения автомобиля Варнова, показаниям потерпевшего Щербакова пояснившего что поворот осуществлялся по малому радиусу, показаниям потерпевшего Варнова, что автомобиль Чистякова находился на его полосе движения в связи с чем он и применил экстренное торможение.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности Чистякова, отягчающим обстоятельством является совершение повторного однородного административного правонарушения, смягчающих нет, и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Чистякова М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Судья

К.А. Белый