ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Минусинск 07 сентября 2012 года

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.

при секретаре Гаврилюк Ю.В.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Мягких А.Л.

потерпевшего ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

МЯГКИХ А.А., <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мягких А.Л. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

18 июня 2012 года в 17-ть часов 30-ть минут на 5-ом км автодороги Р-01 + 230 м Минусинского района Красноярского края водитель Мягких А.Л., управляя транспортным средством ВАЗ 21213 № регион, в нарушение п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге по нерегулируемому перекрестку, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу мотоциклу «Racer» под управлением ФИО4, движущегося по главной дороге, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие в ходе которого ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Мягких А.Л. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Помимо полного признания Мягких А.Л. своей вины в совершении указанного выше административного правонарушения, вина последнего в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 17 августа 2012 года (л.д. 2);

- рапортами должностных лиц МО МВД РФ «Минусинский» от 18 июня 2012 года (л.д. 9-10);

- объяснениями Мягких А.Л. от 18 июня 2012 года об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему административного правонарушения (л.д. 11);

- объяснениями потерпевшего ФИО4 об известных ему обстоятельствах совершения со стороны Мягких А.Л. административного правонарушения (л.д. 12);

- заключением судебно – медицинской экспертизы № 969 от 10.08.2012 года в соответствие с которым у ФИО4 были установлены телесные повреждения: закрытый перелом левой ключицы со смещением и ссадина на левой ноге. Указанные перелом и ссадина в совокупности повлекли временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа Министерства Здравоохранения и Социального Развития Российской Федерации № 194н от 24.04.2008 квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья и по этому признаку оценивается как вред здоровью средней тяжести. Указанные телесные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковые, в том числе при ударе выступающими частями транспортного средства с последующим падением на твердую поверхность (л.д. 19-20);

- справкой о ДТП, составленной в присутствии и с согласия водителей Мягких А.Л. и ФИО4 (л.д. 13);

- протоколами осмотра места происшествия (л.д. 14-15);

- схемой ДТП, составленной со слов и с согласия водителей Мягких А.Л. и ФИО4 в присутствии понятых (л.д. 16);

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод о том, вина Мягких А.Л. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла полное доказательственное подтверждение.

Таким образом, суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности считает, что действия водителя Мягких А.Л. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, в соответствие с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в отношении Мягких А.Л. судом учитывается раскаяние в совершении административного правонарушения, добровольное сообщение правоохранительным органам о совершенном административном правонарушении и оказание указанным органам содействия в установлении обстоятельств совершения административного правонарушения, возмещение потерпевшему ФИО6 причиненного ущерба.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание за совершение данного административного правонарушения в виде штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, мнение потерпевшего ФИО4, не настаивающего на назначении Мягких А.Л. строгого наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Мягких А.Л. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной нормы Закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

МЯГКИХ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административного наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению ИНН 2466050868 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК) р/с 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКАТО- 04423000000 КБК- 188 1 16 30000 01 0000 140.

Разъяснить положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья В.М. Фомичев