Р Е Ш Е Н И Е
09 августа 2010 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.
с участием: Гладилина Б.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладилина Бориса Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 16 июня 2010 года Гладилин Борис Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением указанному лицу наказания в виде предупреждения.
Как следует из вышеуказанного постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что Гладилин Б.А. совершил указанное выше правонарушение при следующих обстоятельствах:
Гладилин Б.А. допустил неповиновение законному требованию должностного лица – судебного пристава – исполнителя ОСП по Минусинскому району от 28.04.2010 года о явке в подразделение СПИ в 09 часов 00 минут. 04.05.2010 в г. Минусинске по ул. Бограда дом 2. Требование от 28.04.2010 года основано на постановлении № 244 Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю от 01.04.2010 о взыскании налога.
Не согласившись с данным постановлением Гладилин Б.А. обжаловал его в Минусинский городской суд, мотивируя свое несогласие тем, что 04 мая 2010 года он по объективной уважительной причине не прибыл в службу судебных приставов в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району.
В судебном заседании Гладилин Б.А. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в его жалобе, настаивая на удовлетворении данной жалобы.
В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Выслушав доводы Гладилина Б.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие с постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Красноярскому краю от 01.04.2010 года о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет средств имущества, принадлежащего Гладилину Б.А., постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Минусинску от 06.04.2010 года возбуждено исполнительное производство № 32504/ГЕ/2010.
Как следует из требования, предъявленного Гладилину Б.А. от 28.04.2010 года судебным приставом – исполнителем Гладилин Б.А. должен в срок до 04.05.2010 года представить приставу – исполнителю документы, подтверждающие факт оплаты налогов в сумме 2172-06 рублей.
Вследствие того, что должник Гладилин Б.А. не представил судебному – приставу указанные документы, 19 мая 2010 года составлен протокол, из которого следует, что должник Гладилин Б.А. не представил документов, свидетельствующих об уплате налогов.
При этом, ни в требовании от 28.04.2010 года, ни в протоколе о возбуждении дела об административном правонарушении не содержится требование о личной явке должника Гладилин Б.А. в ОСП по г. Минусинску.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировой судья Антонова О.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении явно вышла за пределы административного правонарушения, возбужденного судебным приставом – исполнителем Минусинского ОСП от 19.05.2010 года.
Кроме того, анализ положений ФЗ «Об исполнительном производстве» и ФЗ «О судебных приставах» позволяет суду сделать вывод о том, что погашение должником задолженности по исполнительному производству является правом последнего, а не его обязанностью. Кроме того, при возбуждении исполнительного производства судебным приставом – исполнителем должнику разъясняется, что в случае непогашения в добровольном порядке задолженности, с должника также будет взыскан исполнительный сбор в установленном законом порядке.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, в действиях Гладилина Б.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Жалобу Гладилина Бориса Андреевича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 16 июня 2010 года в отношении Гладилина Б.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ в отношении Гладилина Бориса Андреевича прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке в Красноярский краевой суд не подлежит.
Судья В.М. Фомичев