Р Е Ш Е Н И Е
г. Минусинск 7 сентября 2010 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
При секретаре : Мухановой Л.В.
С участием заявителя Мардакина Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мардакина Романа Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Мардакин, 25 июня 2010 года в 08 час 35 мин. в состоянии опьянения управлял транспортным средством марки Хонда государственный регистрационный номерной знак А 115ТН24рег, на ул. Алексеева г. Красноярска был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В отношении Мардакина сотрудниками ГИБДД 25.06..2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №153 по г.Минусинску и Минусинскому району от 5 августа 2010 года Мардакин был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
Мардакин с данным постановлением не согласился и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, что освидетельствование проводилось с нарушением, имеются исправления в акте освидетельствования, рапорт составлен не сотрудником который его остановил, в протоколе не указано каким прибором проводилось освидетельствование.
В судебном заседании Мардакин изложенное в жалобе подтвердили в полном объеме.
Заслушав Мардакина, исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Мардакина отказать.
Вина Мардакина в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: рапортом сотрудника ГИБДД, актом освидетельствования, согласного которому установлено состояния алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Мардакин был согласен, протоколом об административном правонарушении в котором указывает, что накануне выпивал пиво думал, что протрезвел, постановлением об административном правонарушении.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении освидетельствования судом не установлено. Документы составлены сотрудником ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска, уполномоченного согласно КоАП РФ на составление протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в акте указаны понятые, сомневаться в отсутствие понятых при проведении освидетельствования у суда нет, так как имеются подписи в том числе и Мардакина, подтверждающие данные изложенные в акте. Исправление о погрешности прибора не могут быть признаны существенными нарушениями акта, так же не являются существенными нарушениями отсутствие указание на марку прибора с помощью которого проводилось освидетельствование.
Вина установлена всей совокупностью доказательств.
Действия Мардакина квалифицированы верно по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное наказание, наложенное на Мардакина соответствует санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность виновного. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только с лишением права управления транспортным средствами сроком от полутора до 2-х лет.
Нарушений при рассмотрении дела по существу судом не установлено.
Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, позицию Мардакина суд расценивает как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №153 по г.Минусинску и Минусинскому району от 5.08.2010 года в отношении Мардакина Романа Николаевича оставить без изменения, а жалобу Мардакина без удовлетворения.
Внести изменения в постановление Мирового судьи судебного участка №153 указав дату рождения Мардакина Р.Н. 27.03.1976 года рождения, а не 25.03.1976 года рождения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья К.А. Белый