РЕШЕНИЕ
город Минусинск 20 июля 2010 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.
при секретаре Шимохиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бодягина Алексея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» Цыганкова С.П. от 23.06.2010 года Бодягин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением указанному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Как следует из вышеуказанного постановления при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бодягина А.А. было установлено, что 22 июня 2010 года в 13 часов 19 минут водитель транспортного средства марки FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком Х 808ЕК 19, собственником которого является Бодягин Алексей Александровича, на 24 км автодороги К -18 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 76 км/ч, двигаясь в направление п. Курагино со скоростью 166 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке местности.
С учетом указанных обстоятельств должностным лицом ГИБДД МУВД «Минусинское» действия собственника автомобиля Бодягина А.А. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ с вынесением данному лицу наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Бодягин А.А. обжаловал его в Минусинский городской суд, отразив в своей жалобе следующие обстоятельства, которые, по мнению Бодягина А.А., свидетельствуют о незаконности и необоснованности данного постановления, а именно:
- транспортное средство Бодягина А.А. находилось во владении и под управлением другого лица;
- Бодягин А.А. является следователем Курагинского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю, вследствие чего привлечение его к административной ответственности относится к компетенции органов прокуратуры;
С учетом указанных обстоятельств Бодягин А.А. в своей жалобе просит постановление должностного лица ГИБДД МУВД «Минусинское» от 22 июня 2010 года в отношении Бодягина А.А. отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Бодягин А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представив в суд заявление об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности и прекращении производства по делу в связи с тем, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось во владении другого лица.
В судебном заседании представитель Бодягина А.А. по доверенности – Бодягин Александр Евгеньевич пояснил, что действительно в момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, он, являясь водителем транспортного средства марки FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком Х 808ЕК 19, собственником которого является Бодягин Алексей Александровича, управляя данным автомобилем, был зафиксирован камерой видеофиксатора при совершении нарушения Правил дорожного движения РФ. При указанных обстоятельствах Бодягин А.Е. настаивает на прекращении производства по делу в отношении Бодягина А.А., поскольку последний не имел отношения к совершенному правонарушению.
Кроме того, представителем Бодягиным А.Е. в суд представлено письменное заявление о прекращении производства по делу в отношении Бодягина А.А. в связи с тем, что 22 июня 2010 года принадлежащее последнему транспортное средство находилось в его (представителя Бодягина А.Е.) пользовании.
Представитель ГИБДД МУВД «Минусинское» Герасимов Е.В. выразил согласие на прекращение производства по делу в отношении Бодягина А.А. в связи с предоставлением последним доказательств управления принадлежащим ему транспортным средством другим лицом.
Выслушав доводы представителя Бодягина А.Е., представителя ГИБДД МУВД «Минусинское» Герасимова Е.В., исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 28.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
22 июня 2010 года с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства должностными лицами ГИБДД МУВД «Минусинское» был зафиксирован факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ водителем транспортного средства FORD FOCUS с государственным регистрационным знаком Х 808ЕК 19, принадлежащего Бодягину А.А.
В соответствие со ст. 1.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
Вместе с тем, согласно примечания к указанной норме Закона положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Анализ указанной нормы Закона позволяет сделать вывод о том, что Бодягин А.А. в целях освобождения его от административной ответственности за совершение указанного выше административного правонарушения, обязан предоставить доказательства своей невиновности с сообщением данных о лице, совершившем на принадлежащем ему автомобиле административное правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и предоставлением соответствующих доказательств виновного указанного лица.
Поскольку в судебном заседании представителем Бодягина А.А. – Бодягиным А.Е. были предоставлены доказательства невиновности Бодягина А.А., а также данные о лице, причастном к совершению административного правонарушения (Бодягин А.Е.), препятствий для привлечения лица, совершившего административное правонарушение не имеется, суд полагает необходимым постановление по делу об административном правонарушении в отношении Бодягина А.А. от 23 июня 2010 года отменить, прекратив производство по данному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Жалобу Бодягина Алексея Александровича удовлетворить.
Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» от 23 июня 2010 года в отношении Бодягина Алексея Александровича отменить, прекратив производство по делу в связи с отсутствием в действиях Бодягина А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
Судья: В.М. Фомичев