Р Е Ш Е Н И Е
23 сентября 2010 года г.Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
при секретаре Мухановой Л.В..
с участием Лашкарева А.П., представителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лашкарева Алексея Павловича на постановление об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Лашкарев, 11.07.2010 года около 22 час 05 минут управлял транспортным средством «СЕАЗ 1111302 » государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь на острове отдыха п. Шушенское Шушенского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками милиции. С признаками опьянения и направлен сотрудниками ДПС для прохождения медицинского освидетельствования, однако Лашкарев отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
11.07.2010 года в отношении Лашкарева составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.2.3.2 ПДД РФ за невыполнение законных требований сотрудника милиции, о прохождении медицинского освидетельствования.
12 августа 2010 года Мировым судьей судебного участка №153 города Минусинска и Минусинского района в отношении Лашкарева вынесено постановление об административном правонарушении, согласно которого Лашкарев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортным средствами сроком на 1 год шесть месяцев.
С данным постановлением Лашкарев не согласился и обжаловал постановление в Минусинский городской суд, указав в своей жалобе, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, ему не был предоставлен адвокат, в связи с чем считал что направление его на медицинское освидетельствование является незаконным.
В судебном заседании Лашкарев А.П. показал, что поддерживает изложенное в жалобе в полном объеме. Он не находился в состоянии опьянения когда оставили его автомобиль, он отказался пройти медицинское освидетельствование, так как считал что сотрудники милиции действовали незаконно. С наркологического диспансера он не мог вернуться, понятые присутствующие при отстранении от управления как ему показалось были знакомые сотрудников милиции.
Представитель ФИО1( брат Лашкарева А.П.) изложенное в жалобе поддержал в полном объеме, дополнив, что сотрудники милиции действовали незаконно, передав его брату водительское удостоверение и автомобиль, при этом его брат находился в трезвом состоянии. Сотрудники милиции должны были предоставить представителя, так как его брат является инвалидом, у него плохой слух.
Лашкарев А.П. в зал судебного заседания 23.09.2010 года не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Свидетели ФИО3, ФИО2 ( отец), ФИО1( брат) показали, что Лашкарев А.П. спиртные напитки не употреблял и не находился в состоянии опьянения.
Свидетель ФИО5 показал, что 11.07.2010 года сначала задержали его обвинив в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, он отказался пройти медицинское освидетельствование, на него составили протокол, после этого автомобиль передали Лашкареву А.П., через некоторое время их снова остановили и Лашкареву предложили пройти освидетельствование, он отказался. Он не находился в состоянии опьянения.
Заслушав, заявителя, представителя, свидетелей исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Лашкареву отказать по следующим основаниям:
Вина Лашкарева в совершении им административного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника ГИБДД в котором указывается, что установлено, что управлял автомобилем Лашкарев у него имелись признаки опьянения, направлен на мед освидетельствование, он отказался от его прохождения, протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором отражены основания направления, объяснением понятых Путинцева и Казанцевой согласно которого Лашкарев отказался от прохождения мед. освидетельствования у него имелись признаки опьянения.
Административное законодательство, при составлении в отношении Лашкарева протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу не нарушено.
Действия инспекторов ГИБДД были законными и обоснованными, указаны признаки по которым сотрудниками ГИБДД принято решение о проведении освидетельствования.
Оснований недоверять объяснением понятых у суда нет оснований, данные ими показания согласуются с другими материалами дела.
Состав статьи 12.26 КоАП РФ является усеченным и административное правонарушение закончено с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования, при этом факт нахождения в состоянии опьянения или в трезвом состоянии для определения наличия состава административного правонарушения лица привлекаемого к административной ответственности не имеет значения.
Действия Лашкарева квалифицированы верно по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
Административное наказание, наложенное на Лашкарева соответствует санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только с лишением права управления транспортными средствами от полутора до 2 лет.
В связи с этим судом каких-либо оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лашкарева не установлено.
Позицию Лашкарева не признающего свою вину, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №153 по г.Минусинску и Минусинскому району от 12.08.2010 года в отношении Лашкарева Алексея Павловича оставить без изменения, жалобу Лашкарева без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья К.А. Белый