Р Е Ш Е Н И Е
1 октября 2010 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
При секретаре Носковой Е.С.
С участием Шкарина В.Д.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении Шкарина В.Д.
У С Т А Н О В И Л :
Шкарин, 3.06.20010 года в 14 часов 26 минут на автодороге М-53 1117 км управляя автомобилем «интернационал» 99001 государственный регистрационный знак Номер обезличен регион и с полуприцепом «Грейт-Д» государственный регистрационный знак Номер обезличен регион с нарушением правил перевозки тяжеловесных грузов без специального разрешения с превышением допустимой осевой нагрузки на 2(вторую), 3( третью), четвертую и пятую оси, чем нарушил п.23.5 ПДД РФ.
3.06.2010 года сотрудниками ДПС Н-Ингашского ОВД в отношении Шкарина был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.23.9 ПДД РФ.
Материал по ходатайству Шкарина был направлен в ОГИБДД МУВД «Минусинское».
23.07.2010 года в отношении Шкарина и.о. начальника ОГИБДД Ремизовым Д.П. было вынесено постановление, согласно которого Шкарин признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Шкарин с принятым решением не согласился и обжаловал его в Минусинский городской суд, отразив в своей жалобе, что указанная масса в акте не соответствует действительности, в акте допущены существенные описки по количеству осей, что могло привести к неправильному расчету. Так же то, что его дважды привлекли за одно и тоже правонарушение, так как до конца пути следования он не мог устранить нарушение. Так же то, что взвешивание проводилось на ходу, и он не мог видеть показания технического средства, нет данных указывающих, что техническое средство прошло поверку.
В судебном заседании Шкарин изложенное поддержал в полном объеме.
Исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Шкарину отказать, по следующим основаниям:
Вина Шкарина установлена протоколом об административном правонарушении, актом №146 взвешивания в котором отражено превышение осевых нагрузок, рапортом сотрудника ОГИБДД.
Нарушений при составлении протокола и рассмотрения дела по существу не установлено, о времени и месте рассмотрения дела Шкарин был извещен надлежащим образом.
Нарушений при составлении акта взвешивания судом не установлено, исправления в акте оговорены, Шкарин с актом был ознакомлен, замечаний не внес, оснований недоверять акту взвешивания у суда не имеется. В акте указано дата и время проведения поверки технического средства с помощью которого производилось измерение.
Действия Шкарина квалифицированы верно по ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ, наложенное взыскание соответствует санкции статьи.
Непризнание вины Шкариным суд расценивает как избранный способ защиты.
Оснований для изменения либо отмены постановления у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление и.о. заместителя начальника ОГИБДД МУВД « Минусинское» Ремизова Д.П. от 23.07.2010 года в отношении Шкарина В.Д. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.
Судья К.А. Белый