Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2010 года г.Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
При секретаре Носковой Е.С.
С участием
Заявителя Скачкова Д.Л.
Рассмотрел в открытом судебном заседании протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Скачкова Д.Л.
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Скачкова 20.07. 2010 года сотрудниками ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.1.3, 9.10 ПДД РФ.
30.09.2010 года Мировым судьей судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району в отношении Скачкова вынесено постановление об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ согласно которого, Скачков признан виновным в том, что 20.07.2010 года около 8 часов 50 минут управляя транспортным средством Тойота с Номер обезличен на автодороге Сызрань-Волгоград, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» 556 км совершил маневр обгона транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п.1.3, 9.10 ПДД РФ.
Скачков свою вину не признал и показал, что начал маневр обгона после окончания действия знака обгон запрещен, схема представленная в суд при нем не составлялась, и он ее не подписывал, он подписывал другую схему. Он двигался по прямому участку дороги что следует из фотографии, а согласно схеме на участке имеющим поворот.
Заслушав мнение Скачкова, исследовав материалы дела суд считает, что жалоба Скачкова подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Схема, составленная сотрудниками ДПС, не может быть признана надлежащим образом оформленной, так как отсутствует подпись Скачкова, отсутствие подписи Скачкова на схеме никак не оговорена, что дает основание полагать, что она составлена в отсутствие Скачкова. Существенное нарушение, которое было допущено при составлении схемы влечет за собой исключение ее из числа доказательств. К рапортам сотрудников милиции суд так же относится критически так как они составлены по запросу мирового судьи, при этом на основании схемы и протокола об административном правонарушении. Скачков изначально не согласился с выводами сотрудников милиции, о чем им были даны соответствующие пояснения в протоколе об административном правонарушении. Имеющийся в деле снимок противоречит, той же схеме составленной сотрудниками милиции, на снимке маневр обгона выполняется на прямом участке дороги, а на схеме указано, что на повороте.
Позиция Скачкова с момента составления в отношении его протокола об административном правонарушении и до рассмотрения дела в суде была стабильна и согласована.
Суд считает, что в материалах административного дела отсутствуют доказательства подтверждающие вину Скачкова, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление Мирового судьи судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 30.09. 2010 года в отношении Скачкова Д.Л. –отменить.
Производство по делу прекратить. Водительское удостоверение возвратить.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья К.А. Белый