Р Е Ш Е Н И Е
6 сентября 2010 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
При секретаре Мухановой Л.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Ливинцова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Ливинцов 3.08.2010 года в 19 часов 07 минут управляя автомобилем Тойота государственный регистрационный знак Номер обезличен регион на автодороге М-54 435 км Минусинского района в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на данном участке дороги 60 км/ч на величину 15 км/ч, двигался со скоростью 75 км/ч.
3 августа 2010 года в отношении Ливинцова вынесено постановление об административном правонарушении (в порядке ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Ливинцов с принятым решением не согласился и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, что инспектор не предоставил ему документальные доказательства, что он умышленно нарушил правила движения. Прибор, который фиксировал превышение скорости не прошел государственную поверку.
Ливинцов в зал судебного заседания не явился, причин неявки не сообщил, судом был извещен надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Допросив представителя ОГИБДД ФИО1, исследовав административный материал, суд считает, что жалоба Ливинцова удовлетворению не подлежит.
Вина Ливинцова установлена всей совокупностью доказательств:
Постановлением по делу об административном правонарушении, сотрудник ОГИБДД Горн показал, что Ливинцов превысил скорость движения, что было зафиксировано, прибором, Ливинцову показали показания прибора, он согласился с тем, что он нарушил правила движения, было составлено постановление, прибор имеет сертификацию, подлинник находиться в ОГИБДД, свидетельством о поверке согласно которого прибор признан пригодным к применению.
Действия Ливинцова квалифицированы правильно по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, наложенное на него взыскание соответствует санкции статьи и является минимальным.
Нарушений при вынесения постановления судом не установлено.
Позицию Ливинцова суд расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
Суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МУВД Минусинское от 23 августа 2010 года в отношении Ливинцова С.А. оставить без изменения, а жалобу Ливинцова без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10- суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.
Судья К.А. Белый