Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2010 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
При секретаре Носковой Е.С.
С участием
Представителя УФМС Мироновой Г.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Самсоновой О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
18.09.2010 года в 10 часов 00 минут, в кабинете №112 ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе по адресу г. Минусинск проезд Котельный, 20 сотрудниками УФМС было установлено, что гражданин Таджикистана ФИО1 не имеющий разрешения на работу и патента, фактически проживает и занимается ремонтом погорелого дома по адресу ... ..., принадлежащего гр. Самсоновой О.Ю., за что Самсонова выплачивает ему денежное вознаграждение в счет договора аренды. Тем самым Самсонова в нарушение ч.3 ст.13 Федерального закона №115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ « от 25.07.2002 года привлекла иностранного гражданина к осуществлению трудовой деятельности при отсутствии у данного лица соответствующего патента.
22.09.2010 года в отношении Самсоновой О.Ю. инспектором ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске составлен протокол об административном правонарушении за нарушение ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
2.10.2010 года начальником ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе Самсонова О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Самсонова О.Ю. с принятым решением не согласилась и обжаловала его в суд, отразив в своей жалобе, что снимающему у нее в аренду жилое помещение ФИО1 она не могла платить арендную плату, так как помещение принадлежит ей, к трудовой деятельности она его не привлекала, так как ремонт помещения не ведется.
Самсонова уведомленная судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в зал судебного заседания не явилась, причин неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Самсоновой.
Представитель ОУФМС – Миронова Г.В. с жалобой не согласилась пояснив, что ФИО1 осуществлял трудовую деятельность у Самсоновой, за что был привлечен судом к административной ответственности, постановление вступило в законную силу. Назначенное Самсоновой наказание является минимальным.
Заслушав представителя, исследовав материалы административного дела, суд считает что жалоба Самсоновой удовлетворению не подлежит.
Вина подсудимой установлена :
Объяснением Самсоновой, которая указывает, что ФИО1 помогал ей восстанавливать дом забивал по ее просьбе гвозди, убирал мусор.
К пояснением Самсоновой, в части того, что ФИО1 делал это безвозмездно суд относиться критически, так как данные показания противоречат показаниям ФИО1 и расценивает их как желание избежать ответственности.
Объяснением ФИО1, который показал, что помогал обустраивать Самсоновой дом, которая данные услуги оплачивала денежными средствами.
Протоколом об административном правонарушении от 23.09.2010 года согласно которого Гоимов признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.18.10 КоАП РФ, за осуществление трудовой деятельности в виде выполнения работ по строительству ... по ... ....
Протоколом об административном правонарушении от 22.09.2010 года в отношении Самсоновой О.Ю..
Постановлением по делу об административном правонарушении от 2.10.2010 года в отношении Самсоновой О.Ю.
Вина Самсоновой О.Ю. установлена всей совокупностью доказательств. Самсонова привлекла иностранного гражданина к трудовой деятельности, который не имел разрешения либо патента на осуществление трудовой деятельности.
Действия Самсоновой правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, наложенное на Самсонову наказание соответствует санкции статьи и является минимальным.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу судом не установлено.
Оснований для отмены либо изменению постановления не имеется.
Позицию Самсоновой О.Ю. не признающую свою вину, суд расценивает как избранный способ защиты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Мироновой Г.В.- начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе от 2.10.2010 года в отношении Самсоновой О.Ю. оставить без изменения, а жалобу Самсоновой – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.
Судья К.А. Белый