Р Е Ш Е Н И Е
г. Минусинск 9 ноября 2010 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
При секретаре : Мухановой Л.В.
С участием заявителя Темерезанского С.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Темерезанского С.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Темерезанский, 15 октября 2010 года в 21 час 30 мин. В нарушении п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения управлял транспортным средством марки ВАЗ-21093 государственный регистрационный номерной знак №, на <адрес> у <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД.
В отношении Темерезанского сотрудниками ГИБДД 15.10.2010 года был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения – управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 21.10.2010 года Темерезанский был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и на него было наложено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Темерезанский с данным постановлением не согласился и обжаловал его в суд, отразив в своей жалобе, что он управлял автомобилем в трезвом состоянии, а употребил пиво когда сотрудники милиции составляли в отношении его протокол об административном правонарушении за отсутствие талона техосмотра, так же дело рассмотрено с нарушением норм КоАП РФ.
В судебном заседании Темерезанский изложенное в жалобе подтвердили в полном объеме.
Заслушав Темерезанского, исследовав административный материал, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Темерезанского отказать.
Вина Темерезанского в совершенном им административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: рапортом сотрудника ГИБДД в котором указывается, что остановлен автомобиль которым управлял Темерезанский при этом у водителя были признаки опьянения, актом освидетельствования, согласного которому установлено состояния опьянения, протоколом об административном правонарушении, постановлением об административном правонарушении.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и проведении освидетельствования судом не установлено, с результатами освидетельствования Темерезанский был согласен.
К показаниям Темерезанского непризнающего свою вину и пояснившего, что употребил алкоголь, во время когда в отношении его составляли административный протокол, суд относиться критически и расценивает их как избранную позицию защиты. Данные показания противоречат рапорту сотрудника милиции. В своих объяснениях в протоколе Темерезанский не указывает на данные обстоятельства, в акте освидетельствования так же об этом не указывает.
Вина установлена всей совокупностью доказательств.
Действия Темерезанского квалифицированы верно по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное наказание, наложенное на Темерезанского соответствует санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, судом учтены все смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же личность виновного.
Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только с лишением права управления транспортным средствами сроком от полутора до 2-х лет, наказание назначенное.
Нарушений при рассмотрении дела по существу судом не установлено, ходатайств о вызове свидетелей либо истребовании дополнительных доказательств суду не заявлялись.
Суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №99 по г.Минусинску и Минусинскому району от 21.10.2010 года в отношении Темерезанского С.Ю. оставить без изменения, а жалобу Темерезанского без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья К.А. Белый