Р Е Ш Е Н И Е
9 ноября 2010 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,
при секретаре Долгополовой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Щербинина Романа Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, о привлечении Щербинина Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 23 сентября 2010 года Щербинин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно в том, что 21 августа 2010 года около 18 час. 30 мин., управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21093» государственным регистрационным знаком О796УТ 24 регион с признаками опьянения, на автодороге Абаза - Ак-Довурак на 273 к, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ., не выполнил законное требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение данного административного правонарушения Щербинину Р.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.
С решением мирового судьи Щербинин Р.В. не согласен, в связи, с чем подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит отменить состоявшееся по делу об административном правонарушении, мотивируя тем, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены его права, не рассмотрено заявленное им ходатайство.
В судебном заседании Щербинин Р.В. и его защитник Толкачев В.А. жалобу поддержали полностью, дополнив, что вина Щербинина Р.В. в совершении административного правонарушения отсутствует. Требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения были не законными, поскольку он не управлял транспортным средством. При остановке сотрудниками милиции автомобилем управлял Шуваев Р.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Щербинина Р.В., защитника Толкачева В.А., суд находит жалобу, не подлежащей удовлетворению, а доводы Щербинина Р.В. не состоятельные.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 21 августа 2010 года около 18 час. 30 мин. водитель Щербинин Р.В. управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21093» государственным регистрационным знаком О796УТ 24 регион, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), которое было произведено в присутствии двух понятых, от подписи которого Щербинин Р.В. отказалась; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3), в котором имеется запись, что Щербинин Р.В. от подписи отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), в котором имеется запись, что Щербинин Р.В. от подписи отказался; объяснениями Копзычакова А.А. (л.д.6), в соответствии с которыми Щербинин Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра, отказался, копии административного материала вручены; объяснениями Капзычаковой П.Г. (л.д.7), в соответствии с которыми Щербинин Р.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкометра – отказался, копии административного материала вручены; рапортами инспекторов ОРДПС ГИБДД МВД Республики Хакасия (л.д.8-10), которые указали в рапортах, что 21 августа 2010 года около 18 час. 30 мин. ими на 273 км. автодороги Абаза - Ак-Довурак было остановлено транспортное средство марки «ВАЗ-21093» государственным регистрационным знаком О796УТ 24 регион под управлением Щербинина Р.В., который после остановки транспортного средства не выходя из автомобиля поменялся местами с пассажиром, сидевшим на переднем сидении, при разговоре с которым, чувствовался исходящий от него запах алкоголя, и который от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от направления на медицинское освидетельствование, отказался в присутствии двух понятых; оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Щербинина Р.В. были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Доводы жалобы Щербинина Р.В. и его защитника Толкачева В.А. о том, что требования сотрудников ОГИБДД в отношении Щербинина о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении его на медицинское освидетельствование были не законными, не состоятельные.
В судебном заседании инспектор ГИБДД Корчагин С.В. пояснил, что останавливая автомобиль он видел, что автомобилем управлял человек в яркой футболке. Когда подошел к автомобилю, остановившемуся на расстоянии, то увидел, что водитель автомобиля пересел на водительское сидение.
У суда нет оснований не доверять объяснениями и показаниям сотрудников ГИБДД, которые подтверждены обстоятельствами совершения административного правонарушения- Шуваев не включен в страховое свидетельство на право управления автомобилем, принадлежащим на праве собственности Щербинина Р.В.
Мировым судьей в судебном заседании дана правильная оценка всей совокупности доказательств, решение мотивированное, нарушений законодательства не усматривается.
Суд расценивает доводы Щербинина Р.В. и его защитника Толкачева В.А., как избранный ими способ защиты.
Постановление о привлечении Щербинина Р.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Щербинину Р.В. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено нарушений, влекущих отмену постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:Постановление мирового судьи судебного участка № 99 в г.Минусинске и Минусинском районе от 23 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Щербинина Романа Валерьевича, оставить без изменения, а жалобу Щербинина Р.В. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: