Р Е Ш Е Н И Е
10 ноября 2010 года г. Минусинск
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый К.А.
При секретаре Мухановой Л.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Монгуш А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
2.10..2010 года в 13 часов 54 минут на автодороге М-54462 км водитель транспортного средства Фольцваген пассат государственный регистрационный знак № регион собственником которого является Монгуш А.В. превысил установленную скорость движения транспортного средства на 48 км/ч двигаясь в направлении <адрес> со скоростью 138 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч на данном участке дороги.
4 октября 2010 года в отношении Монгуш вынесено постановление об административном правонарушении (в порядке ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Монгуш с принятым решением не согласилась и обжаловала его в суд, отразив в своей жалобе, что она не управляла данным автомобилем, так как в это время находилась в г. Кызыле, в постановлении неправильно указано ее отчество.
Монгуш извещенная судом надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась, причин неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Исследовав административный материал, суд считает, что жалоба Монгуш удовлетворению не подлежит.
Вина Монгуш установлена всей совокупностью доказательств:
Постановлением по делу об административном правонарушении, фотоснимком прибора видеофиксатора, на котором зафиксирован автомобиль фольцваген с гос. номером № регион и скорость движения автомобиля, место проведения фиксации.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
При этом собственник ( владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Монгуш не отрицает, что автомобиль принадлежит ей, что так же подтверждается выпиской из базы данных регистрации транспортных средств. Монгуш представлена справка о том, что она не могла управлять транспортным средством так как находилась в это время на большом расстоянии от места совершения правонарушения, однако ею не были предоставлены доказательства и личные данные которые бы подтверждали управление иным лицом которому она доверила управлять данным транспортным средством. Доказывание данных обстоятельств лежит на привлекаемом к административной ответственности лице.
Ошибка в изложении отчества ( Вячеславовна а согласно паспорта Вячеславна) в постановлении о привлечении к административной ответственности, суд считает не существенным нарушением, которое не может служить основанием для отмены постановления. Из материалов дела следует, что данные отчества были взяты из базы данных, все остальные данные о личности совпадают с данными о личности отраженные в паспорте лица привлекаемого к административной ответственности. Монгуш и не отрицает факт нахождения в ее собственности автомобиля зафиксированного на фотоснимке.
Действия Монгуш квалифицированы правильно по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, наложенное на нее взыскание соответствует санкции статьи и является минимальным.
Позицию Монгуш суд расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
Суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУВД Минусинское Бугаева Д.В. от 4.10. 2010 года в отношении Монгуш изменить считать привлеченной к административной ответственности Монгуш А.В. в остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу Монгуш без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10- суток в Красноярский краевой суд, через Минусинский городской суд.
Судья К.А. Белый