Р Е Ш Е Н И Е
20 октября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Молочной Л.Г.,
при секретаре Кожевниковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дробоян Бадр Зурбаевича на определение ИОРДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» от 04.09.2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением ИОРДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» Долматовым С.С от 04.09.2010г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Головко Н.Н., по факту дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого было сбито животное – лошадь, принадлежащая Дробоян Б.З., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Потерпевший Дробоян Б.З. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на определение ИОРДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» от 04.09.2010г. просит определение отменить, мотивируя свои требования тем, что оно является не законным.
В судебном заседании Дробоян Б.З. жалобу поддержал в полном объеме, суду пояснил, что Головко Н.Н. нарушила п. 10.1 ПДДРФ, не выбрала безопасную скорость, в результате чего допустила наезд на его лошадь. Причиненный ему ущерб является для него значительным.
Представитель Дробоян Б.З. – адвокат Феклушин А.В. жалобу поддержал в полном объеме, просил определение отменить.
Головко Н.Н. и ее представитель по доверенности Савченко Н.А. с жалобой Дробоян Б.З. не согласились. Головко суду пояснила, что в ДТП она не виновата, лошадь выскочила на дорогу в темное время суток, и у нее не было возможности избежать столкновения.
Суд, выслушав потерпевшего Дробоян Б.З., адвоката Феклушина А.В., Головко Н.Н., Савченко Н.А. исследовав материалы дела, считает, определение ИОРДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» от 04.09.2010г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Исходя из требований норм КоАП РФ, решение признается Законным и обоснованным, когда оно по своей форме соответствует Закону и по своему содержанию основывается на материалах дела, при этом решение не должно содержать каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение обоснованность принятого решения.
Судом установлено, что в мотивировочной части определения указано о нарушении Головко Н.Н. п. 10.1 ПДД РФ – водитель Головко управляя автомобилем «Тойота» г/н О714 ХЕ 24 регион, не выбрала безопасную скорость движения и допустила наезд на животное (лошадь). А в резолютивной части определения указано, что в возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Таким образом, в связи с неустранимыми противоречиями определение ИОРДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» от 04.09.2010г. подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение правомочному лицу.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-
РЕШИЛ:
Определение ИОРДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» от 04.09.2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении – отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУВД «Минусинское» правомочному должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий:
Копия: верно
Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная