Р Е Ш Е Н И Е
03 декабря 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Молочной Л.Г.,
при секретаре Кожевниковой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Спирина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району Антоновой О.В. от 01 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Спирина Анатолия Игнатьевича, 24 августа 1957 года рождения, уроженца с. Б-Ерба Боградского района Красноярского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Минусинск, ул. Литейная, 19 -1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №99 по г. Минусинску и Минусинскому району Антоновой О.В. от 01 июня 2010 года Спирин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
Спирин А.И. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что оно незаконно.
В судебном заседании Спирин А.И. жалобу поддержал в полном объеме, пояснив, что 08 апреля 2010 года около 21 часа 02 минут, у дома 277 по ул. Октябрьская в с. Идринское Красноярского края было совершено ДТП. Автомобилем КАМАЗ управлял водитель Бревнов, который после совершения ДТП ушел за подмогой, а он остался в автомобиле. В состоянии опьянения он не был, а употребил спиртосодержащее лекарство для облегчения своего состояния после ДТП.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление мирового судьи от 01 июня 2010 года является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Вина Спирина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6), где Спирин указал, что выпил 0,5л. пива; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.5), установлено состояние алкогольного опьянения Спирина А.И. с результатами данного акта Спирин согласился, о чем свидетельствует его подпись; записью теста выдоха (л.д. 4); рапортом сотрудника ГИБДД (л.д.2), не доверять которому у суда не имеется оснований; объяснениями свидетелей (л.д. 8-11).
Доводы Спирина А.И., что он не управлял автомобилем являются несостоятельными, так как они противоречат объяснениям сотрудников милиции и свидетеля Бабич. В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Спирин не отрицает факт управления им транспортным средством. Кроме того, из объяснений Бабич, который сразу же после ДТП подбежал к автомобилю, следует что, возле автомобиля и в кабине кроме Спирина никого не было.
Непризнание своей вины Спириным суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, а указание на управление автомобилем другим лицом - как избранную линию защиты.
Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.
Назначенное Спирину наказание соответствует санкции статьи и обстоятельств совершения правонарушения с учетом всех отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд-
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району Антоновой О.В. от 01 июня 2010 года об административном правонарушении в отношении Спирина Анатолия Игнатьевича – оставить без изменения, а жалобу Спирина А.И. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий:
Копия: верно
Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная