РЕШЕНИЕ
22 декабря 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Молочной Л.Г.,
при секретаре Кожевниковой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рафальского Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Рафальского Егора Александровича, 26 января 1988 года рождения, уроженца г. Костомушка Карелия, не работающего, проживающего по адресу: Красноярский край г. Минусинск, ул. Тимирязева, 21-47,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» Абрамова И.В. от 16 ноября 2010 года Рафальский Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно в установлении дополнительных предметов на передних боковых стеклах и лобовом стекле, ограничивающие обзорность с места водителя и подвергнут наказанию в виде административного штрафа 500 рублей.
Рафальский Е.А. обратился в Минусинский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, мотивировав тем, что 12.11.2010г. он был незаконно остановлен инспектором ГИБДД, так как у последнего не было на то оснований. Кроме того инспектором ГИБДД в нарушение п. 16.1 приказа МВД РФ от 07.12.2000г. №1240 была проведена проверка технического состояния ТС в не установленном на то месте. При проведении проверки светопропускаемости стекла его автомобиля, инспектор ГИБДД не представил документы, подтверждающие его компетентность. Инспектор ГИБДД произвел замеры с нарушением ГОСТа только в одной точке, а не в трех. Составление протокола об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ не входит в компетенцию инспектора ГИБДД, а также в протоколе инспектор не указал конкретный пункт нормативного акта и не уведомил о характере предъявленного обвинения
В судебном заседании Рафальский Е.А. жалобу поддержал в полном объеме, мотивировав вышеизложенным. Просит постановление об административном правонарушении отменить.
Командир ОР ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» Абрамов И.В. в судебном заседании пояснил, что им был рассмотрен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении Рафальского Е.А. и последний был привлечен к административной ответственности. Инспектор Поздов И.А. правомерно остановил автомобиль под управлением Рафальского, так как были явные визуальные нарушения п. 7.3 ПДД, а именно на передних стеклах и лобовом стекле автомобиля Рафальского присутствовали посторонние предметы. Согласно показаний прибора «Люкс ИС-2» светопропускаемость стекла 15.7% вместо допустимых 70%. Данный прибор имеет сертификат и прошел очередную поверку. Кроме того, каждый инспектор ГИБДД проходит специальные курсы обучения по обращению специальными техническими средствами.
Выслушав заявителя Рафальского Е.А., командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» Абрамова И.В., исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что постановление командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» Абрамова И.В. от 16 ноября 2010 года является законным и отмене не подлежит по следующим основаниям.
Вина Рафальского Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД, не доверять котором у суда не имеется оснований.
В соответствии с п. 7.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В силу п. 16.2 приказа МВД РФ от 07.12.2000г. №1240 Основаниями для остановки транспортных средств для контроля за конструкцией и техническим состоянием при осуществлении надзора за дорожным движением являются: наличие неисправностей и условий, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации и Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Таким образом, инспектор ГИБДД правомерно остановил автомобиль под управлением Рафальского, с явными признаками нарушения ПДД.
Доводы Рафальского Е.А., что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушениями и неправомочным на то лицом, являются несостоятельными, так как в протоколе 24 ТТ №653370 от 12.11.201г. указано какое именно нарушение совершил Рафальский, а так же указана статья КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за данное нарушение.
В соответствии с КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения составляются инспекторами ГИБДД.
В силу ст. 12.5 КоАП РФ.
Согласно представленных документов используемое при замерах техническое средство «Люкс ИС-2», заводской №502287 поверено до 18.02.2011г.
Нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом – не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление командира ОР ДПС ГИБДД МУВД «Минусинское» Абрамова И.В. от 16 ноября 2010 года об административном правонарушении в отношении Рафальского Егора Александровича – оставить без изменения, а жалобу Рафальского Е.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток.
Председательствующий:
Копия: верно
Судья Минусинского городского суда: Л.Г. Молочная