РЕШЕНИЕ
г. Минусинск 30 декабря 2010 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.
при секретаре : Шимохиной О.А.
с участием: Невмержицкого А.Л.
представителя ФИО3,
действующей на основании доверенности от 01.12.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Невмержицкого А.Л. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 02.12.2010 г. Невмержицкий А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, с назначением последнему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Невмержицкий А.Л. обжаловал его в Минусинский городской суд, отразив в своей жалобе следующие обстоятельства, которые, по мнению Невмержицкого А.Л., свидетельствуют о незаконности и необоснованности данного постановления, а именно то что, мировым судьей оставлено без внимание:
- что у сотрудников ГИБДД отсутствовали основания для остановки транспортного средства под управлением Невмержицкого А.Л.;
- у Невмержицкого А.Л. отсутствовали признаки опьянения, в связи с чем направление последнего для медицинского освидетельствования являлось незаконным;
- в момент отстранения Невмержицкого А.Л. от управления транспортным средством отсутствовали понятые;
- в протоколе об административном правонарушении содержатся ложные сведения о том, что сотрудники милиции предлагали Невмержицкому А.Л. пройти освидетельствование с помощью технического средства, поскольку фактически ему было сразу же предложено пройти медицинское освидетельствование;
- отсутствие состояния опьянения подтверждается протоколом освидетельствования, которое Невмержицкий А.Л. прошел в ГУЗ РХ «Наркологический диспансер» после составления административного материала;
- в действиях Невмержицкого А.Л. отсутствует событие правонарушение, поскольку последний не высказывался «вообще» от прохождения медицинского освидетельствования;
Кроме того, как следует из жалобы Невмержицкого А.Л. мировым судьей были нарушены требования ст. 29.7 КоАП РФ, выразившиеся в том, что мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении не исследовала протокол об административном правонарушении и доказательства, имеющиеся в материалах дела.
При указанных обстоятельствах Невмержицкий А.Л. в своей жалобе просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 02.12.2010 г. в отношении Невмержицкого А.Л., как вынесенное с нарушением закона.
В судебном заседании Невмержицкий А.Л. и его представитель по доверенности ФИО3 в полном объеме поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивая на ее удовлетворении.
Опрошенная по ходатайству Невмержицкого А.Л. в судебном заседании ФИО4 пояснила, что они с Невмержицким А.Л. проживают в фактических брачных отношениях. 02 декабря 2010 года в ночное время Невмержицкий А.Л. в телефонном режиме ей сообщил, что был остановлен сотрудниками милиции. Прибыв на место нахождения Невмержицкого А.Л. она (ФИО4) просила сотрудников ГИБДД провести в отношении Невмержицкого А.Л. освидетельствование с помощью специального технического средства, на что вышеуказанные сотрудники ответили отказом. В ее присутствии Невмержицкий А.Л. от прохождения освидетельствования не отказывался и позднее добровольно прошел данное освидетельствование, которое установило, что Невмержицкий А.Л. был трезв.
Выслушав доводы Невмержицкого А.Л. и представителя ФИО3, показания свидетеля ФИО4, исследовав административный материал, суд приходит к следующим выводам:
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 02.12.2010 г. при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Невмержицкого А.Л. мировым судьей признаны установленными следующие обстоятельства:
02 декабря 2010 года в 01 час 40 минут Невмержицкий А.Л., управлял автомобилем марки ВАЗ 21060 №, двигаясь по ул. Ботаническая г. Минусинска был остановлен сотрудниками милиции, имея признаки опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тем самым Невмержицкий А.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
При рассмотрении данного дела в судебном заседании были оглашены и исследованы доказательства, являвшиеся предметом рассмотрения мировым судьей судебного участка № 100 в г. Минусинске и Минусинском районе, а также исследованы дополнительные доказательства в виде показаний свидетелей ФИО4
Так, как следует из протокола об отстранении от управления транспортными средствами от 02 декабря 2010 года Невмержицкий А.Л., имея клинические признаки опьянения в виде нарушения речи, резкое изменение окраски покровов лица и поведения, не соответствующего ситуации, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21060 № регион (л.д. 2).
При этом, как следует из вышеуказанного процессуального документа, ознакомившись с его содержанием, Невмержицкий А.Л. каких – либо замечаний к его содержанию не имел.
Как следует из листа «Ознакомления с порядком освидетельствования» с использованием технического средства водитель Невмержицкий А.Л. собственноручно указал, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства (л.д. 3)
В соответствие с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02 декабря 2010 года при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Невмержицкий А.Л. в присутствии двух понятых собственноручно указал, что он отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, подтвердив достоверность содержания указанного протокола своей подписью.
Согласно объяснениям Невмержицкого А.Л., данным последним при составлении протокола об административном правонарушении от 02 декабря 2010 года, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, последний собственноручно указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование, заверив достоверность указанных сведений своей подписью.
Кроме того, достоверность отказа Невмержицкого А.Л. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании объяснениями понятых (л.д. 5-6).
Доводы Невмержицкого А.Л. о том, что сотрудники ГИБДД не имели оснований для остановки принадлежащего ему транспортного средства опровергается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО5, содержащего подробные и исчерпывающие причины остановки вышеуказанного транспортного средства.
Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что мировой судья судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району обоснованно пришел к выводу о доказанности факта отказа Невмержицкого А.Л. от выполнения законного требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд полностью соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении.
Доводы Невмержицкого А.Л. о нарушении мировым судьей порядка рассмотрения дела об административных правонарушениях не имеют существенного значения для квалификации действий последнего и доказанности его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, направлении Невмержицкого А.Л. для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не имеется.
Действия Невмержицкого А.Л. квалифицированы верно по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Административное наказании, назначенное Невмержицкому А.Л. соответствует санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только с лишением права управления транспортным средствами сроком от полутора до 2-х лет.
Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, позицию Невмержицкого А.Л. и его представителя ФИО3 расценивает как способ избежания Невмержицким А.Л. установленной законом ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 по г. Минусинску и Минусинскому району от 02 декабря 2010 г. в отношении Невмержицкого А.Л. оставить без изменения, а жалобу Невмержицкого А.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: В.М. Фомичев