РЕШЕНИЕ
г. Минусинск 21 января 2011 года
Судья Минусинского городского суда Красноярского края Фомичев В.М.
с участием: Мякишева А.А.
представителя ФИО3,
действующей на основании доверенности от 03.11.2010 года
при секретаре Шимохиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мякишева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 02 декабря 2010 года Мякишев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением последнему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Мякишев А.А. обжаловал его в Минусинский городской суд, настаивая на отмене вынесенного постановления. Как следует из данной жалобы основанием для отмены постановления мирового судьи, по мнению Мякишева А.А. являются следующие обстоятельства:
- Мякишев А.А., находясь в состоянии опьянения, не управлял транспортным средством;
- отстранение Мякишева А.А. от управления автомобилем производилось не на месте нахождения автомобиля при участии понятых, которые не видели происходящих событий;
- показания сотрудников ГИБДД МУВД «Минусинское» ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах задержания водителя Мякишева А.А. и отстранения его от управления транспортным средством необходимо оценивать критически, поскольку указанные сотрудники являются заинтересованными лицами.
С учетом указанных обстоятельств Мякишев А.А. в своей жалобе настаивает на отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Мякишев А.А. и его представитель по доверенности ФИО3 в полном объеме поддержали доводы, изложенные в жалобе, настаивая на ее удовлетворении, отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
В соответствие со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району инкриминируемое Мякишеву А.А. административное правонарушение было совершено последним при следующих обстоятельствах:
10 октября 2010 года около 03 часов 55 минут Мякишев А.А., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки ВАЗ 21074 №, двигаясь по улице Сургуладзе г. Минусинска, был остановлен сотрудниками и отстранен от управления транспортным средством. Тем самым Мякишев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В соответствие с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из показаний Мякишева А.А., последний не оспаривает факта нахождения в состоянии опьянения в период прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Помимо личных признательных показаний Мякишева А.А. указанный факт объективно подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 октября 2010 года (л.д. 6) и Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10.10.2010 года (л.д. 8)
Анализ формы и содержания вышеуказанных Актов освидетельствования на состояние опьянения от 10 октября 2010 года, составленных по итогам освидетельствования Мякишева А.А., позволяет суду сделать вывод об отсутствии оснований ставить под сомнение объективность результатов освидетельствования указанного лица.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт нахождения Мякишева А.А. в состоянии алкогольного опьянения в рассматриваемые период времени установлен достоверно.
Доводы Мякишева А.А. о том, что, находясь в состоянии опьянения, он не управлял транспортным средством, были проверены мировым судьей судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району и на основании анализа представленных доказательств признаны несостоятельными.
Анализ показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, данных последними при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району позволяет суду оценивать их как непротиворечивые и последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по данному делу.
Также в ходе рассмотрения жалобы Мякишева А.А. на постановления по делу об административном правонарушении судом была исследована видеозапись событий 10 октября 2010 года, согласно которой при составлении протокола об административном правонарушении Мякишев А.А. не оспаривал факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также факта не исполнения им законных требований сотрудников ГИБДД об остановке транспортного средства (л.д. 48).
При рассмотрении жалобы Мякишева А.А. на постановление по делу об административном правонарушении последний не оспаривал достоверности зафиксированных на видеозаписи событий.
При указанных обстоятельствах доводы Мякишева А.А. и его представителя о том, что Мякишев А.А., находясь в состоянии опьянения, не управлял транспортным средством, суд находит необоснованными, поскольку указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Доводы представителя о том, что при отстранении Мякишева А.А. от управления транспортным средством отсутствовали понятые, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством при проведении указанного действия присутствовали понятые ФИО6 и ФИО7, о чем свидетельствуют подписи указанных лиц в соответствующем протоколе.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что мировым судьей судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району действия Мякишева А.А. квалифицированы верно по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ как управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное наказание, наложенное на Мякишева А.А. соответствует санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Наказание за данное правонарушение носит безальтернативный характер и связано только с лишением права управления транспортным средствами сроком от полутора до 2-х лет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в отношении Мякишева А.А. судом не усматривается.
Суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи, позицию Мякишева А.А. и его представителя расценивает как способ избежания Мякишевым А.А. установленной законом ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ :
Постановление мирового судьи судебного участка № 140 по г. Минусинску и Минусинскому району от 02 декабря 2010 года в отношении Мякишева А.А. оставить без изменения, а жалобу Мякишева А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: В.М. Фомичев