Решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

18 марта 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Еремеевой Н.М.,

при секретаре Гиндиной К.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Акрееца Владимира Георгиевича адвоката Дьякова Л.В., представившего оредер № 111 от 18 марта 2011 года на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУВД «Минуинское» от 30 января 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Акрееца Владимира Георгиевича, 23 ноября 1959 года рождения, уроженца г. Минусинска Красноярского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по ул. Ванеева, 5-3, города Минусинска Красноярского края,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МУВД «Минуинское» от 30 января 2011 за № 24 ММ № 997765 Акреец В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 12.6 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, а именно в том, что 30 января 2011 года в 17 час. 55 мин управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093 с государственным номерным знаком С 320 УА 24 регион, на ул. Ленина 237 города Минусинска в нарушении п. 2.2.2 Правил дорожного движения в российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности.

С данным постановлением Акреец В.Г. не согласен, в связи с чем его представитель адвокат Дьяков Л.В. подал в Минусинский городской суд жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что Акреец В.Г. не управлял транспортным средством, а находился в салоне автомобиля, припаркованном к жилому дому № 237 по ул. Ленина города Минусинска Красноярского края.

В судебное заседание Акреец В.Г. и его представитель адвоката Дьяков Л.В. жалобу поддержали полностью.

Суд, выслушав Акрееца В.Г., его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУВД «Минуинское» от 30 января 2011 за № 24 ММ № 997765 которым Акреец В.Г. признан виновным в совершении 30 января 2011 года административного правонарушения предусмотренного 12.6 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. законно и обосновано, и изменению или отмене не подлежит.

Судом установлено, что 30 января 2011 года в 17 час. 55 мин Акреец В.Г., управляя транспортным средством марки ВАЗ 21093 с государственным номерным знаком С 320 УА 24 регион, на ул. Ленина 237 города Минусинска в нарушении п. 2.2.2 Правил дорожного движения в российской Федерации, не был пристегнут ремнем безопасности.

Вина Акрееца В.Г. в совершении административного правонарушения, а именно в том, что управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности, полностью доказана постановлением по делу об административном правонарушении, составленным на месте совершения административного правонарушения, где Акрееец согласился с событием административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.

Доводы Акрееца В.Г. о том, что он согласился с событием административного правонарушения, как и не оспаривал назначенное административное наказание, поскольку из-за плохого зрения, не читал постановление об административном правонарушении, не состоятельные.

Его доводы полностью опровергаются имеющимися подписями в постановлении по делу об административном правонарушении, где Акрееец В.Г. не только согласился с событием административного правонарушения, но ему были разъяснены права. Предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации.

Суд критически относится к показаниям допрошенных в качестве свидетелей Куприянова Н.И. и Казанцева Н.А., пояснивших в судебном заседании, что 30 января 2011 года, Акрееец В.Г. не управлял транспортным средством, а его автомобиль был припаркованным к жилому дому № 273 по ул. Ленина города Минусинска.

Суд считает, что из показания вызваны их желанием помочь родственнику и знакомому, уйти от ответственности за совершение административного правонарушения.

Мера наказания Акреецу В.Г. соответствует санкции чт. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации.

ч

Судом не установлено, что при рассмотрении административного дела существенно нарушены права Акрееца В.Г., которые могли бы влиять на решение по делу об административном правонарушении, принятое инспектором.

На основании ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации,

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД МУВД «Минусинское» от 30 января 2011 за № 24 ММ № 997765 о совершении Акреецом Владимиром Георгиевичем административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса об административных правонарушениях в Российской Федерации, - оставить без изменений, а жалобу адвоката Дьякова Л.В. в интересах Акрееца В.Г. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: